Решение от 21 июня 2010 года №А21-3234/2010

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Калининград                                                                                      Дело № А21-3234/2010
 
    «21» июня 2010г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2010г. Полный текст решения изготовлен 21 июня 2010г.
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    судьи Е.Ю. Приходько
 
    при ведении протокола судебного заседания судьёй
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФГУП «ОКБ Факел»
 
    к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Калининградской области
 
    о признании незаконными действий, признании обязанности по уплате налога исполненной
 
    при участии:
 
    от заявителя: Прохорова Л.А. – по дов. от 11.03.2010., Медешкин О.П. – по дов. от 07.05.2010.
 
    от ответчика: Мартыненко И.А - по дов. от 09.02.10.
 
 
установил:
 
 
    Федеральное государственное унитарное предприятие «Опытное конструкторское бюро «Факел» (далее – предприятие, ФГУП «ОКБ «Факел») обратилось в суд с заявлением (с уточнением) о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Калининградской области (далее – Инспекция), выразившихся в не признании исполненной им обязанности по уплате в соответствующие бюджеты налогов и страховых взносов на обязательное пенсионное страхование – в общей сумме 20 337 098руб.
 
    Общество просит признать исполненной обязанность его филиала по уплате в соответствующие бюджеты:
 
    -налога на доходы физических лиц в сумме 5 704 280 руб. (пл. пор. от 10.12.2008г. №2864 и от 12.12.2008 №2876)
 
    -страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, направляемых на выплату страховой части в сумме 1 972 818 пл. пор. от 10.12.2008г. №28690
 
    -единого социального налога, подлежащего зачислению в федеральный бюджет, в сумме 1 500 000руб. пл.пор. от 12.12.2008 №2875
 
    -налога на имущество организаций в сумме 880 000 руб. пл. пор. от 16.12.2008 №2944
 
    -налога на прибыль организаций, зачисляемого в федеральный бюджет  на сумму 667 083 руб. пл.пор. от 12.12.2008 №2874, на сумму 1 673 750 руб. пл.пор. от 16.12.2008 №2946.
 
    -налога на прибыль организаций, зачисляемого в бюджеты субъектов РФ на сумму 1 822 917 руб. пл.пор. от 12.12.2008 №2873, на сумму 1 600 000 руб. пл.пор. от 12.12.2008 №2911, на сумму 4 506 250 руб. пл. пор. От 16.12.2008.
 
    Кроме того, в порядке способа устранения нарушенных прав просит обязать инспекцию отразить в лицевом счете как уплаченные названные суммы налогов.
 
    Ответчик представил отзыв, считает заявление необоснованным и не подлежащим удовлетворению.
 
    Заслушав представителей сторон, изучив представленные доказательства, суд установил.
 
    27 июля 1988г. и 01.октября 2001 предприятие заключило с ЗАО «Сетевой нефтяной банк» договоры на расчётно-кассовое обслуживание и с этого момента расчётные счёта в этом банке постоянно использовался филиалом для расчётов с бюджетом и контрагентами.
 
    12, 16 декабря 2008г. предприятие представило в банк платёжные поручения №№2864,2876,2869,2875,2944,2874,2946,2873,2911,2945 на перечисление соответствующих сумм налогов и страховых взносов.
 
    Данные платёжные поручения были банком приняты к исполнению, денежные средства в общей сумме 20 337 098руб. с расчётного счёта предприятия списаны.
 
    Приказом Центрального банка России от 18 декабря 2008г. №ОД-965 у ЗАО «Сетевой нефтяной банк» с 19 декабря 2008г. отозвана лицензия.
 
    Письмом от 10 марта 2009г №ЭЭ-04-08/03393. Инспекция сообщила предприятию о не признании исполненной им обязанности по уплате в бюджет налогов и страховых взносов на ОПС по платёжным поручениям, предъявленным для исполнения в ЗАО «Сетевой нефтяной банк»
 
    Считая действия налогового органа незаконными и нарушающими его права, общество обратилось в суд с настоящим заявлением.
 
    Суд признал требования заявителя подлежащими удовлетворению в части.
 
    В силу пунктов 1 и 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
 
    Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование не являются налоговыми платежами.
 
    Момент исполнения обязанности по уплате страховых взносов определён не Налоговым кодексом РФ, а специальной нормой – статьёй 24 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» (в редакции, действовавшей в 2008г.).
 
    Согласно пункту 2 указанной статьи сумма страховых взносов на обязательное пенсионное страхование считается поступившей с момента зачисления ее на счет соответствующего органа Пенсионного фонда Российской Федерации.
 
    Поскольку в связи с отсутствием денежных средств на корреспондентском счёте банка страховые взносы в общей сумме 1 972 818руб. по платёжному поручению №2869 в бюджет Пенсионного фонда РФ перечислены не были, Инспекция правомерно отказала  в признании исполненной обязанности, ФГУП «ОКБ «Факел».
 
    В остальной части требования заявителя основаны на законе.
 
    Согласно подпункту 1 пункта 3 статьи 45 НК РФ обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на перечисление в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства денежных средств со счета налогоплательщика в банке при наличии на нем достаточного денежного остатка на день платежа.
 
    Судом установлено, материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается, что на момент предъявления в банк  платёжных поручений №№2864,2876,2875,2944,2874,2946,2873,2911,2945 на расчётном счёте заявителя имелись достаточные денежные средства для уплаты налогов на общую сумму 10 962 462,71руб.
 
    Налоговые платежи были списаны с расчётного счета предприятия, что подтверждается банковскими выписками, отметками на платёжных поручениях, а также ответом банка от 12.05.2010. №507-кп.
 
    Согласно статье 60 НК РФ банки обязаны исполнять поручение налогоплательщика на перечисление налога в бюджетную систему РФ на соответствующий счет Федерального казначейства в очередности, установленной гражданским законодательством.
 
    Однако в связи с отсутствием денежных средств на корреспондентском счёте банк поместил расчётные документы в картотеку.
 
    Представленные по делу доказательства подтверждают, что все условия, предусмотренные пунктом 3 статьи 45 НК РФ, для признания исполненной обязанности по уплате в бюджет налоговых платежей в общей сумме 18 364 280руб., были заявителем выполнены.
 
    Доводы Инспекции о недобросовестности и осведомленности о финансовых проблемах банка не подтверждены документально в нарушение ст. 65, 200 АПК РФ
 
    Довод Инспекции о недобросовестности налогоплательщика в связи с фактом перечисления больших сумм обязательных платежей нежели тех, что указаны в декларации, а также уплата платежей до подачи налоговых деклараций, отклоняется  судом, поскольку перечисление в бюджетную систему денежных средств, размер которых превышает подлежащую уплате сумму налога, является распространенной практикой, отвечающей критериям разумности и целесообразности с целью исключения фактов несвоевременной их уплаты в бюджет. НК РФ не устанавливает конкретной календарной даты уплаты налога, а лишь указывает срок его уплаты, в который налогоплательщик обязан уплатить налог за истекший налоговый период до указанной даты. Кроме того, суд принимает во внимание приказ от 29.12.2005 №577 предусматривающий авансирование налоговых платежей по мере поступления денежных средств.
 
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р   Е   Ш   И   Л:
 
 
    Признать незаконными действия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Калининградской области, выразившихся в не признании исполненной им обязанности по уплате в соответствующие бюджеты:
 
    -налога на доходы физических лиц в сумме 5 704 280 руб. пл. пор. от 10.12.2008г. №2864 и от 12.12.2008 №2876
 
    -единого социального налога, подлежащего зачислению в федеральный бюджет, в сумме 1 500 000руб. пл.пор. от 12.12.2008 №2875
 
    -налога на имущество организаций в сумме 880 000 руб. пл. пор. от 16.12.2008 №2944
 
    -налога на прибыль организаций, зачисляемого в федеральный бюджет  на сумму 667 083 руб. пл.пор. от 12.12.2008 №2874, на сумму 1 673 750 руб. пл.пор. от 16.12.2008 №2946.
 
    -налога на прибыль организаций, зачисляемого в бюджеты субъектов РФ на сумму 1 822 917 руб. пл.пор. от 12.12.2008 №2873, на сумму 1 600 000 руб. пл.пор. от 12.12.2008 №2911, на сумму 4 506 250 руб. пл. пор. от 16.12.2008.
 
    Признать исполненной обязанность Федерального государственного унитарного предприятия «Опытное конструкторское бюро «Факел» по уплате в соответствующие бюджеты
 
    налога на доходы физических лиц в сумме 5 704 280 руб. пл. пор. от 10.12.2008г. №2864 и от 12.12.2008 №2876
 
    -единого социального налога, подлежащего зачислению в федеральный бюджет, в сумме 1 500 000руб. пл.пор. от 12.12.2008 №2875
 
    -налога на имущество организаций в сумме 880 000 руб. пл. пор. от 16.12.2008 №2944
 
    -налога на прибыль организаций, зачисляемого в федеральный бюджет  на сумму 667 083 руб. пл.пор. от 12.12.2008 №2874, на сумму 1 673 750 руб. пл.пор. от 16.12.2008 №2946.
 
    -налога на прибыль организаций, зачисляемого в бюджеты субъектов РФ на сумму 1 822 917 руб. пл.пор. от 12.12.2008 №2873, на сумму 1 600 000 руб. пл.пор. от 12.12.2008 №2911, на сумму 4 506 250 руб. пл. пор. от 16.12.2008.
 
    Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Калининградской областиустранить допущенные нарушения прав и законных интересов Федерального государственного унитарного предприятия «Опытное конструкторское бюро «Факел» путем отражения указанных сумм налогов в карточках лицевых счетов налогоплательщика, как уплаченных. 
 
    В остальной части в удовлетворении заявления отказать.
 
    Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Калининградской области в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Опытное конструкторское бюро «Факел» 2000 рублей в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
Судья:                                              Е.Ю. Приходько.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
21 июня 2010 года                                                  А21- 3234/2010
 
Резолютивная часть решения
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р   Е   Ш   И   Л:
 
 
    Признать незаконными действия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Калининградской области, выразившихся в не признании исполненной им обязанности по уплате в соответствующие бюджеты:
 
    -налога на доходы физических лиц в сумме 5 704 280 руб. пл. пор. от 10.12.2008г. №2864 и от 12.12.2008 №2876
 
    -единого социального налога, подлежащего зачислению в федеральный бюджет, в сумме 1 500 000руб. пл.пор. от 12.12.2008 №2875
 
    -налога на имущество организаций в сумме 880 000 руб. пл. пор. от 16.12.2008 №2944
 
    -налога на прибыль организаций, зачисляемого в федеральный бюджет  на сумму 667 083 руб. пл.пор. от 12.12.2008 №2874, на сумму 1 673 750 руб. пл.пор. от 16.12.2008 №2946.
 
    -налога на прибыль организаций, зачисляемого в бюджеты субъектов РФ на сумму 1 822 917 руб. пл.пор. от 12.12.2008 №2873, на сумму 1 600 000 руб. пл.пор. от 12.12.2008 №2911, на сумму 4 506 250 руб. пл. пор. от 16.12.2008.
 
    Признать исполненной обязанность Федерального государственного унитарного предприятия «Опытное конструкторское бюро «Факел» по уплате в соответствующие бюджеты
 
    налога на доходы физических лиц в сумме 5 704 280 руб. пл. пор. от 10.12.2008г. №2864 и от 12.12.2008 №2876
 
    -единого социального налога, подлежащего зачислению в федеральный бюджет, в сумме 1 500 000руб. пл.пор. от 12.12.2008 №2875
 
    -налога на имущество организаций в сумме 880 000 руб. пл. пор. от 16.12.2008 №2944
 
    -налога на прибыль организаций, зачисляемого в федеральный бюджет  на сумму 667 083 руб. пл.пор. от 12.12.2008 №2874, на сумму 1 673 750 руб. пл.пор. от 16.12.2008 №2946.
 
    -налога на прибыль организаций, зачисляемого в бюджеты субъектов РФ на сумму 1 822 917 руб. пл.пор. от 12.12.2008 №2873, на сумму 1 600 000 руб. пл.пор. от 12.12.2008 №2911, на сумму 4 506 250 руб. пл. пор. от 16.12.2008.
 
    Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Калининградской областиустранить допущенные нарушения прав и законных интересов Федерального государственного унитарного предприятия «Опытное конструкторское бюро «Факел» путем отражения указанных сумм налогов в карточках лицевых счетов налогоплательщика, как уплаченных. 
 
    В остальной части в удовлетворении заявления отказать.
 
    Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Калининградской области в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Опытное конструкторское бюро «Факел» 2000 рублей в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
Судья:                                              Е.Ю. Приходько.