Решение от 07 июля 2010 года №А21-3207/2010

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Калининград                                                                              Дело №  А21-3207/2010
 
    «07» июля 2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена  06.07.2010
 
    Полный текст решения изготовлен 07.07.2010
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    председательствующего судьи Мялкиной А.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Мялкиной А.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску ЗАО «Финансово-Экономический Консалтинг»
 
    к индивидуальному предпринимателю Кулакову Г.П.
 
    о взыскании задолженности
 
    при участии в заседании представителей:
 
    от истца: Бубновской О.В. на основании доверенности от 29.03.2010 № 41   
 
 
 
    Установил:
 
 
    ЗАО «Финансово-Экономический Консалтинг» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском (уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ) к индивидуальному предпринимателю Кулакову Геннадию Петровичу (далее – ответчик) о взыскании 8 000 долларов США задолженности по договору лизинга № 510 от 29.04.2004 в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день фактического платежа, 8 000 долларов США неустойки за просрочку платежей за период с 25.04.2007 по 06.07.2010 в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день фактического платежа. 
 
    Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства в установленном порядке, в суд не явился, представителя не направил, возражения на иск не представил.
 
    Материалами дела установлено, что 29.10.2004 был заключен договор лизинга № 150 между ЗАО «Финансово-Экономический Консалтинг» (лизингодатель) и ООО «Кумир» (лизингополучатель) с условием внесения лизинговых платежей в соответствии с утвержденным графиком.
 
    Соглашением от 18.01.2007 ЗАО «Финансово-Экономический Консалтинг», ООО «Кумир» и индивидуальный предприниматель Кулаков Г.П. договорились о замене стороны, именуемой в договоре «лизингополучатель», а именно: все права и обязанности по договору лизинга № 150 перешли к индивидуальному предпринимателю Кулакову Г.П., включая образовавшуюся задолженность в сумме 20 000 долларов США.
 
    Нарушение обязательства по внесению лизинговых платежей послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
 
    Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, объявив перерыв до 14 часов 30 минут 06.07.2010, суд пришел к следующему.
 
    Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно статье 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.
 
    Выполнение обязательства истцом подтверждается актом приема-передачи 20.01.2007 предмета лизинга.
 
    В соответствии со статьей 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
 
    В данном случае порядок, условия и сроки уплаты лизинговых платежей были установлены соглашением сторон 18.01.2007 года.
 
    На момент рассмотрения спора задолженность по арендной плате составила 8 000 доллара США. Поскольку ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности, иск в этой части подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии с пунктом 8 соглашения за каждый день просрочки по уплате лизинговых платежей, начиная со дня, следующего за днем платежа, установленным в графике, лизингополучатель обязан уплатить неустойку в размере 0,5% от просроченного платежа. Неустойка согласно расчету истца составила 21 500 долларов США по состоянию на 20.04.2010. Этот размер неустойки, сниженный истцом до 8 000 долларов США, ответчиком не оспорен, иск в этой части также подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ на ответчика относятся расходы по уплате государственной пошлины, произведенные истцом при подаче иска, а также в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 673 руб.
 
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковое заявление удовлетворить.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Кулакова Г.П., проживающего по адресу: город Волгоград, ул. Зевина, 53 в пользу ЗАО «Финансово-Экономический Консалтинг» 8 000 долларов США задолженности по договору лизинга № 510 от 29.04.2004 в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день фактического платежа, 8 000 долларов США неустойки за просрочку платежей за период с 25.04.2007 по 06.07.2010 в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день фактического платежа, государственную пошлину в сумме 9 671,50 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Кулакова Г.П. в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 673 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
Судья
 
А.В.Мялкина
 
 
(подпись, фамилия)