Решение от 07 июля 2010 года №А21-3206/2010

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
    г. Калининград                                                                              Дело №  А21-3206/2010
 
    «07» июля 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 06.07.2010
 
    Решение в полном объеме изготовлено 07.07.2010
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    председательствующего судьи Мялкиной А.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Мялкиной А.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску ЗАО «Финансово-Экономический Консалтинг»
 
    к ООО «На краю вселенной», ООО «Мастер Гранд»
 
    о взыскании задолженности
 
    при участии в заседании представителей:
 
    от истца: Бубновской О.В. на основании доверенности от 29.03.2010 № 41
 
    Руководствуясь статьями 167-170, пунктом 5 части 1 статьи 150  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    Установил:
 
 
    ЗАО «Финансово-Экономический Консалтинг» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском (уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ) к ООО «На краю вселенной», к ООО «Мастер Гранд» о взыскании солидарно 2 641,95 долларов США задолженности по договору лизинга № 1146 от 27.02.2007 в рублевом эквивалента по курсу ЦБ РФ на день фактического платежа, 3 945,17 долларов США  неустойки по договору лизинга № 1146 от 27.02.2007 за период с 10.09.2009 по 06.07.2010 в рублевом эквивалента по курсу ЦБ РФ на день фактического платежа, обязании вернуть предмет лизинга – стирально-отжимную машину промышленную, гладильную машину промышленную с нагревательным валом.
 
    В судебном заседании представитель истца просил указанную задолженность взыскать с ООО «На краю вселенной», поскольку ООО «Мастер Гранд» ликвидировано. Заявление принято судом.
 
    Ответчик (ООО «На краю вселенной»), извещенный о времени и месте судебного разбирательства в установленном порядке представителя в суд не направил, возражения на иск не представил.
 
    Материалами дела установлено, что между истцом (лизингодателем) и ответчиком - ООО «На краю вселенной» (лизингополучателем) заключен договор лизинга № 1146 от 27.02.2007 с условием внесения лизинговых платежей в соответствии с утвержденным графиком.
 
    Нарушение обязательства по внесению лизинговых платежей послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
 
    Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, объявив перерыв до 14 часов 06.07.2010, суд пришел к следующему.
 
    Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно статье 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.
 
    Выполнение обязательства истцом подтверждается договором купли-продажи № 1146 от 27.02.2007,спецификациями к договору купли-продажи, товарной накладной от 28.02.2007 № 8, а также актом приема-предачи к договору купли-продажи № 1146 от 27.02.2007, в соответствии с которым ответчик получил предмет лизинга - стирально-отжимную машину промышленную FS-40, гладильную машину промышленную с нагревательным валомI35-160.
 
    В соответствии со статьей 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
 
    В данном случае порядок, условия и сроки внесения арендной платы определены сторонами договором аренды.
 
    На момент рассмотрения спора задолженность по арендной плате составила 2 641,95 доллара США. Поскольку ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности, иск в этой части подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии с пунктом 8.1 договора за каждый день просрочки по уплате лизинговых платежей, начиная со дня, следующего за днем платежа, установленным в графике, лизингополучатель обязан уплатить неустойку в размере 0,5% от просроченного платежа. Неустойка согласно расчету истца составила 3 945,17 долларов США за период с 10.09.2009 по 06.07.2010. Поскольку ответчиком расчет неустойки не оспорен, иск в этой части также подлежит удовлетворению.
 
    В части обязания ответчика вернуть предмет лизинга требование истца неправомерно в виду следующего.
 
    Заявляя требование о возврате имущества истец сослался на пункты 9.4, 9.6 и 9.7 договора, которыми установлены право на односторонний отказ от условий договора в связи с просрочкой лизингополучателем выплаты очередного лизингового платежа свыше тридцати дней, порядок направления уведомления ответчику  и срок для возврата ответчиком имущества.
 
    Однако, установлено, что уведомление о расторжении договора ответчик не получил, поскольку ошибочно это уведомление направлено по другому адресу (приобщен пакет документов по отправке письма с уведомлением о расторжении). Отсюда требование об обязании вернуть объект лизинга удовлетворению не подлежит ввиду наличия договорных отношений.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица прекращается в момент завершения его ликвидации, то есть после внесения соответствующей записи в единый государственный реестр юридических лиц (пункт 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Истцом представлена выписка из ЕГРЮЛ по состоянию на 11.06.2010 о ликвидации ООО «Мастер Гранд», производство по делу в отношении ликвидированного лица подлежит прекращению.
 
    В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ на ответчика относятся расходы по уплате государственной пошлины, произведенные истцом при подаче иска, а также в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6 736,72 руб.
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковое заявление удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ООО «На краю вселенной», расположенное по адресу: город Калининград, ул. Сергеева, 14 в пользу ЗАО «Финансово-Экономический Консалтинг» 2 641,95 долларов США задолженности по договору лизинга № 1146 от 27.02.2007 в рублевом эквивалента по курсу ЦБ РФ на день фактического платежа, 3 945,17 долларов США  неустойки по договору лизинга № 1146 от 27.02.2007 за период с 10.09.2009 по 06.07.2010 в рублевом эквивалента по курсу ЦБ РФ на день фактического платежа, 3 927,46 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Отказать ЗАО «Финансово-Экономический Консалтинг» в удовлетворении заявления о выселении.
 
    Взыскать с ООО «На краю вселенной» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 736,72 руб.
 
    В отношении ООО «Мастер Гранд» производство по делу прекратить.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
Судья
 
А.В.Мялкина
 
 
(подпись, фамилия)