Решение от 31 марта 2010 года №А21-320/2010

 
 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
А21-320/2010
 
“31”
 
Марта
 
    2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 24 марта 2010 года. В полном объеме решение изготовлено 31 марта 2010 года.
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    Судьи
 
    Шанько О.А.
 
    При ведении протокола судебного заседания
 
    Судьей Шанько О.А.
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску: МУП МО «Знаменское сельское поселение «Жилищно-коммунальное хозяйство»
 
 
    К
 
    МУ «Знаменский центр культуры и досуга»
 
 
    О
 
    взыскании задолженности за услуги транспорта в сумме 1 000 руб..
 
 
 
    При участии:
 
    от истца:
 
    Извещен
 
    от ответчика:
 
    Извещен
 
 
 
    установил: муниципальное унитарное предприятие муниципального образования «Знаменское сельское поселение «Жилищно-коммунальное хозяйство» в лице внешнего управляющего А.Б. Колобошникова ( далее – Предприятие ) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному учреждению «Знаменский центр культуры и досуга» ( далее – Учреждение) о взыскании задолженности за услуги транспорта в сумме 1 000 руб..
 
    Истец и ответчик о месте и времени судебного заседания извещены, явку представителей не обеспечили.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ( далее – АПК РФ).
 
    Изучив материалы дела, суд установил.
 
    Основанием для обращения Предприятия с настоящим иском в арбитражный суд послужило наличие задолженности за оказанные услуги транспорта в сумме 1 000 руб..
 
    В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В подтверждение факта оказания услуг истец представил путевой лист № 609 от 3-5 декабря 2007 года и акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.10.2009.
 
    Поскольку акт сверки взаимных расчетов Учреждением не подписан, из путевого листа не усматривается, что услуги оказывались ответчику, оснований для удовлетворения иска у суда не имеется.
 
    Руководствуясь  ст.ст. 110, 156, 169-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    В удовлетворении иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тринадцатый арбитражный апелляционный      суд.
 
 
 
    СУДЬЯ:________________Шанько О.А.