Дата принятия: 28 сентября 2010г.
Номер документа: А21-3199/2009
Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения
г. Калининград
Дело №
А21-5829/2010
«28»
сентября
2010 года
Резолютивная часть определения оглашена 28 сентября 2010 года, полный текст определения изготовлен 28 сентября 2010 года.
Арбитражный суд Калининградской области в составе:
судьи
Скорняковой Ю.В.
При ведении протокола судебного заседания
судьёй Скорняковой Ю.В.
рассмотрев в судебном заседании обоснованность требований ООО «Инвент-проект» к должнику ООО «Балтстрой-2005» (ОГРН 1043902815186, ИНН 3906121842)
при участии представителей сторон:
от Заявителя: О.А. Стороженко, доверенность от 23.07.2010г., паспорт;
от Должника: М.К. Монастырная, доверенность от 14.12.2009г., паспорт;
от Управление Росреестра: извещены, не явились;
установил:
ООО «Инвент-проект» (далее по тексту – Заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Балтстрой-2005» (ОГРН 1043902815186, ИНН 3906121842) (далее по тексту – Должник).
Требования Заявителя основаны на: постановлении Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2010 года по делу № А21-3199/2009.
Представитель Заявителя поддержал доводы заявления, просит ввести процедуру банкротства наблюдение.
Представитель Должника возражает против доводов Заявителя, считает, что у Должника отсутствуют признаки несостоятельности (банкротства) в связи с наличием имущества, кроме того в отношении Должника по указанному судебному акту возбуждено исполнительное производство.
Суд считает, что требование Заявителя к Должнику в сумме 1 646 943 рубля 54 копейки основного долга, соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», является обоснованным и не удовлетворено Должником по состоянию на дату проведения заседания арбитражного суда, что является основанием для введения наблюдения.
Из НП «МСОПАУ» в ответ на запрос суда поступило представление на арбитражного управляющего Киселева Владимира Геннадиевича, который утверждается судом в качестве временного управляющего Должника.
В соответствии с положениями статьи 20.6. Закона о несостоятельности временному управляющему утверждается вознаграждение в сумме 30 000 рублей ежемесячно. Источником его выплаты вознаграждения временному управляющему определяется имущество Должника, в случае его недостаточности – за счет средств Заявителя.
Требование ООО «Инвент-проект» в сумме1 646 943 рубля 54 копейки основного долгаподлежит включению в реестр требований кредиторов ООО «Балтстрой-2005» (ОГРН 1043902815186, ИНН 3906121842) с очередностью его удовлетворения в третью очередь.
Руководствуясь статьями 20.6 45, 48, 49, 59, 62, 65, 137 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ«О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Признать требования ООО «Инвент-проект» к должнику ООО «Балтстрой-2005» (ОГРН 1043902815186, ИНН 3906121842) в сумме 1 646 943 рубля 54 копейки основного долга обоснованными. Ввести в отношении ООО «Балтстрой-2005» (ОГРН 1043902815186, ИНН 3906121842) процедуру банкротства наблюдение. Утвердить временным управляющим Киселева Владимира Геннадиевича. Утвердить временному управляющему ежемесячное вознаграждение в сумме 30 000 рублей, определив источником его выплаты имущество должника, а в случае его недостаточности – за счет Заявителя. Требования заявителя в сумме 1 646 943 рубля 54 копейки основного долга подлежат включению в реестр требований кредиторов с очередностью их удовлетворения в третью очередь. Назначить дело к судебному разбирательству в арбитражном суде первой инстанции на 17 января 2011 года на 14 час. 45 мин. С даты вынесения настоящего определения наступают последствия, установленные статьей 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». В ходе наблюдения действуют ограничения и обязанности должника, предусмотренные ст. 64 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья Ю.В. Скорнякова