Определение от 28 августа 2014 года №А21-3189/2014

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236016
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
    А21-3189/2014
 
“28”
 
    августа
 
    2014 года
 
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Иванова С.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Патеевой Н.П.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению Комитета муниципального имущества и земельных ресурсов администрации городского округа «Город Калининград» (ОГРН 1023900592759 ИНН 3903010414) к МУП «Балтийский рынок» (ОГРН 1023901866119 ИНН 3908006683), ООО «Правовой партнер «Авдеев и К» (ОГРН 1023900767406 ИНН 3905042274) о признании недействительным договора об оказании юридических услуг от 31.10.2012,
 
    при участии:
 
    от истца – Якутов А.В., удостоверение, доверенность от 30.12.2013 г.,
 
    от ответчиков: МУП «Балтийский рынок» – Янчаускайте М.Е., паспорт, доверенность от 01.07.2014г.,
 
    от ООО «Правовой партнер «Авдеев и К» – Синицина Е.И., паспорт, доверенность от 20.02.2014 г.,
 
установил:
 
    Комитет муниципального имущества и земельных ресурсов администрации городского округа «Город Калининград» обратился в Арбитражный суд Калининградской области с исковыми требованиями к МУП «Балтийский рынок», ООО «Правовой партнер «Авдеев и К» о признании недействительным договора об оказании юридических услуг от 31.10.2012.
 
    В судебном заседании представители истца и ответчиков представили текст мирового соглашения и ходатайствуют о его утверждении.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса (далее - АПК РФ) мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга и иные условия, не противоречащие федеральному закону.        
 
    В мировом соглашении стороны изложили свое волеизъявление в целях урегулирования спора. Предметом соглашения являются взаимные договоренности истца и ответчика.
 
    При рассмотрении условий мирового соглашения в части пунктов соглашения, касающихся предмета спора, судом не установлено противоречие закону и нарушение прав других лиц.            
 
    Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, подтверждены. Последствия утверждения судом мирового соглашения судом разъяснены, сторонам понятны.                    
 
    Мировое соглашение, касающееся предмета спора, подлежит утверждению.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.
 
    В силу части 2 статьи 140 АПК РФ в мировом соглашении могут содержаться условия о распределении судебных расходов.
 
    Согласно части 3 статьи 140 АПК РФ, если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
    Учитывая, что сторонами при заключении мирового соглашения не был решен вопрос о распределении судебных расходов, суд распределяет данные расходы в общем порядке, установленном статьей 110 АПК РФ.
 
    Согласно пункту 3 части 7 статьи 141 АПК РФ, абзацу 2 подпункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины. Данная норма носит императивный характер.
 
    Как следует из материалов дела, истец при подаче иска государственную пошлину не уплачивал, поскольку освобожден от уплаты государственной пошлины.
 
    На основании изложенных норм права истцу не возвращается из федерального бюджета государственная пошлина, поскольку он ее не уплачивал.
 
    Руководствуясь статьей 141, частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное между Комитетом муниципального имущества и земельных ресурсов администрации городского округа «Город Калининград» (далее – Комитет) и МУП «Балтийский рынок» (далее – Предприятие), ООО «Правовой партнер «Авдеев и К» (далее – Общество) на следующих условиях:
 
    1.В производстве Арбитражного суда Калининградской области находятся два дела:
 
    -  дело № А21-1379/2014 по иску Общества к Предприятию о взыскании задолженности по заключенному между ними договору об оказании юридических услуг от 30.10.2012 в сумме 60 000 руб. (Судья Сычевская С.Н.)
 
    -  дело № А21-3189/2014 по иску Комитета к Обществу и Предприятию о признании указанного договора об оказании юридических услуг от 30.10.2012 недействительным (ничтожным) как крупной сделки, заключенной в нарушение ст.23 Федерального закона от 14.11.2002 № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» без согласия собственника имущества Предприятия (Судья Иванов С.А.)
 
    Определением суда от 19.05.2014 производство по делу № А21-1379/2014 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А21-3189/2014.
 
 
    2.Между Предприятием и Обществом заключен договор об оказании юридических услуг от 31.10.2012, согласно которому вознаграждение Общества составляет 60 000 руб.
 
    Общество и Предприятие пришли к соглашению об изменении цены указанного договора и установили, что по данному договору вознаграждение Общества составляет 40 000 (Сорок тысяч) руб.
 
 
    3.В связи с согласованием новой цены по договору об оказании юридических услуг от 30.10.2012 в соответствии с пунктом 2 настоящего Мирового соглашения, Общество обязуется уточнить исковые требования по делу № А21-1379/2014 (Судья СычевскаяС.Н.), уменьшив требование Общества к Предприятию о взыскании задолженности договору об оказании юридических услуг от 30.10.2012 до суммы 40 000 (Сорок тысяч) руб.
 
 
    4.Комитет признает и одобряет сделку - договор об оказании юридических услуг от 31.10.2012, заключенный между Предприятием и Обществом, в новой согласованной между ними цене 40 000 (Сорок тысяч) руб.
 
 
    5.По делу № А21-3189/2014 Комитет отказывается от иска к Обществу и Предприятию о признании договора об оказании юридических услуг от 30.10.2012 недействительным (ничтожным).
 
 
    6.Настоящее Мировое соглашение заключено в четырех экземплярах на русском языке, которые имеют равную юридическую силу. По одному экземпляру настоящего Мирового соглашения подлежит передаче каждой из Сторон, а оставшийся экземпляр подлежит приобщению к материалам № А21-3189/2014 (Судья Иванов С.А.)
 
 
    7.К Сторонам по настоящему мировому соглашению применяется право Российской Федерации. Толкование настоящего Мирового соглашения осуществляется в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
 
 
    Производство по делу № А21-3189/2014 прекратить.
 
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд кассационной инстанции.
 
 
 
    Судья                                                                                              С.А. Иванов