Дата принятия: 24 мая 2010г.
Номер документа: А21-3180/2010
Арбитражный суд Калининградской области
ул. Рокоссовского, д. 2, г. Калининград, 236040
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Калининград
Дело №
А21-3180/2010
24
мая
2010 года
Решение принято и изготовлен его полный текст 24 мая 2010 года.
Арбитражный суд Калининградской области в составе: судьи Валовой А.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания
судьёй Валовой А.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску: ОАО «Молоко»
к
МДОУ детский сад «Лесовичок»
о
взыскании 242 673 руб. 06 коп.,
БЕЗ ВЫЗОВА СТОРОН,
установил: открытое акционерное общество «Молоко» (по тексту – истец, ОАО «Молоко») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад «Лесовичок» (по тексту – ответчик) о взыскании 242 673 руб. 06 коп. основной задолженности за поставленный товар – продукты питания.
Определением суда от 23 апреля 2010 года сторонам предложено рассмотреть дело в порядке упрощенного производства. Истец и ответчик считаются извещенными надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями.
Возражения о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, а также в отношении предъявленного иска не поступили, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
Судебное разбирательство проведено по материалам дела в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд, исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), установил следующее.
Между истцом (поставщиком) и ответчиком (муниципальным заказчиком) были заключены муниципальные контракты № 29/06/09НМР от 30.06.2009г. и № 95/12/08 НГО от 29.12.2008г., согласно которым истец принял на себя обязательства поставлять продукты питания, а ответчик принимать и оплачивать товар.
Пунктом 4.3. контрактов предусмотрено, что оплата поставленного товара должна осуществляться не позднее 33 дней с даты исполнения заказа.
Как указано в исковом заявлении, согласно выписке по счету 62 (расчеты с покупателями) последняя поставка по контракту № 95/12/08 НГО от 29.12.2008г. произведена истцом 29.06.2009г., по контракту № 29/06/09 НМР от 30.06.2009г. - 30.12.2009г.
Согласно акту сверки от 27.01.10г. долг ответчика перед истцом составлял 255673,06 руб.. Ответчиком были произведены три платежа в общей сумме 13 000 руб.
Оставшуюся задолженность ответчик не погасил, что явилось основанием для предъявления настоящего иска в арбитражный суд.
19.05.2010 от истца поступило письменное заявление об отказе от иска в части 10 000 руб. в связи с удовлетворением ответчиком части исковых требований.
Поскольку при рассмотрении дела в порядке упрощенного производство АПК РФ не устанавливает каких-либо особенностей применительно к реализации права истца на уточнение исковых требований. Отказ от части исковых требований предусмотрен ч. 2 ст. 49 АПК РФ, не нарушает права других лиц, принимается судом, производство по делу в части взыскания 10 000 руб. подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
В соответствии с требованиями, установленными ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно применяемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 424, п. 1 ст. 516 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.
Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Условия договора сторонами в установленном порядке не оспорены, исполнялись. Какие-либо возражения о наличии претензий по качеству, количеству товара ответчиком не заявлены.
Расчёт соответствует условиям контрактов, ответчиком не оспорен. Ответчик не реализовал свое право выразить мнение по предъявленным требованиям. Мотивированные возражения в отношении расчёта ответчиком не приведены. Лицо, подписавшее договор, должно понимать содержание сделки и её последствия в случае неисполнения добровольно принятого обязательства.
Поскольку ответчиком по состоянию на дату рассмотрения дела по существу суду не представлены доказательства, опровергающие сведения, содержащиеся в документах, представленных истцом в обоснование требований к должнику, свидетельствующие об отсутствии задолженности или об ином её размере, исковые требования о взыскании основного долга в размере 232 673 руб. 06 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Поскольку иск в части 232 673 руб. 06 коп. удовлетворён, 10 000 руб. перечислены ответчиком истцу после принятия искового заявления к производству арбитражного суда, то возмещение расходов истца по уплате государственной пошлины в полном объёме относится на ответчика.
Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, статьями 151, 167-170, 226-229, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад «Лесовичок» в пользу ОАО «Молоко» 232 673 руб. 06 коп. основной задолженности за поставленный товар, 9 853 руб. 46 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
В части 10000 руб. основной задолженности принять отказ от иска, производство по делу в этой части прекратить.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.
Судья А.Ю. Валова
