Решение от 18 июня 2010 года №А21-3173/2010

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
    А21- 3173/2010
 
    «18»
 
июня
 
    2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена   15 июня 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен  18 июня 2010 года.
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    Судьи З. Б. Лузановой
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску:
 
    ООО «Климавент»
 
    к ООО «КВ-Строй»
 
    о возврате займа
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Сенаторова С.В. по доверенности, Медведева А.М. по доверенности
 
    от ответчика: извещен, не явился
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Климавент» (далее – ООО «Климавент») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КВ-Строй» (далее – ООО «КВ-Строй») о возврате займа в сумме  7 406 600 руб.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен и дело в соответствии с ч.3 ст. 156 АПК РФ было рассмотрено судом в его отсутствие.
 
    Суд, исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил следующее.
 
    Между ООО «Климавент» и ООО «КВ-Строй» заключен договор беспроцентного займа № 1 от 21 марта 2007 года.
 
    В течение периода с 23 марта 2007 года по 28 августа 2008 года ООО «Климавент» перечислило на счет ООО «КВ-Строй» денежные средства в сумме 7 406 600 руб. следующими платежами:
 
    - платежное поручение № 183 от 22.02.2007 г. – 12 000 руб.;
 
    - платежное поручение № 215 от 03.04.2007 г. – 45 000 руб.;
 
    - платежное поручение № 222 от  05.05.2007 г. – 2 000 руб.;
 
    - платежное поручение № 233 от 11.04.2007 г. – 21 600 руб.;
 
    - платежное поручение № 246 от 16.04.2007 г. – 30 000 руб.;
 
    - платежное поручение № 252 от 17.04.2007 г. – 17 000 руб.;
 
    - платежное поручение № 312 от 23.05.2007 г. – 1 000 руб.;
 
    - платежное поручение № 319 от 23.05.2007 г. – 30 000 руб.;
 
    - платежное поручение № 391 от 27.06.2007 г. – 80 000 руб.;
 
    - платежное поручение № 398 от 28.06.2007 г. – 570 000 руб.;
 
    - платежное поручение № 410 от 08.08.2007 г. – 6 000 руб.;
 
    - платежное поручение № 551 от 14.09.2007 г. – 21 000 руб.;
 
    - платежное поручение № 552 от 17.09.2007 г. – 50 000 руб.;
 
    - платежное поручение № 575 от 02.10.2007 г. – 95 000 руб.;
 
    - платежное поручение № 613 от 07.11.2007 г. – 1 000 руб.;
 
    - платежное поручение № 614 от 09.11.2007 г. – 5 000 руб.;
 
    - платежное поручение № 634 от 27.12.2007 г. – 1 250 000 руб.;
 
    - платежное поручение № 646 от 28.12.2007 г. – 2 000 000 руб.;
 
    - платежное поручение № 14 от 10.01.2008 г. – 3 090 000 руб.;
 
    - платежное поручение № 103 от 20.02.2008 г. – 40 000 руб.;
 
    - платежное поручение № 115 от 28.02.2008 г. – 40 000 руб.
 
    Решением арбитражного суда от 16.03.2009 по делу № А21-8356/2008  ООО «Климавент» признано банкротом и в отношении него введено конкурсное производство.
 
    В адрес ООО «КВ-Строй» конкурсным управляющим ООО «Климавент» было направлено уведомление № 18 от 21.10.2009 об отказе от исполнения договора беспроцентного займа № 1 от 21.03.2007 и предложено возвратить заёмные денежные средства.
 
    Истец представил в материалы дела ответ ООО «КВ-Строй» на уведомление конкурсного управляющего, в котором он указывает, что заёмные средства возвращены истцу путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца, внесения наличными в кассу истца, выполнением субподрядных работ, передачей материалов и оплатой денежных сумм за истца по его просьбе.
 
    Доказательства возврата заёмных средств ответчик суду не представил.
 
    Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Как установлено пунктами 1, 3 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
 
    В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 102 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) внешний управляющий в течение трех месяцев с даты введения внешнего управления вправе отказаться от исполнения договоров и иных сделок должника.
 
    Согласно абзацу 3 пункта 3 статьи 129 Закона о банкротстве подобное правомочие допускается на стадии конкурсного управления
 
    Суд считает, что обоснованным довод истца о том, что ответчик обязан возвратить заёмные средства в сумме 7 406 600 руб., поскольку такая обязанность  заемщика и сроки возврата заёмных денежных средств предусмотрены статьей 810 ГК РФ.
 
 
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с ООО «КВ-Строй» в пользу ООО «Климавент»  7 406 600 руб. и в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 60 030 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
Судья
 
 
 
(подпись, фамилия)
 
    З. Б. Лузанова