Дата принятия: 09 июля 2010г.
Номер документа: А21-3172/2010
Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Калининград
Дело №
А21-3172/2010
«09»
июля
2010 года
Резолютивная часть решения объявлена
«08»
июля
2010 года
Решение изготовлено в полном объеме
«09»
июля
2010 года
Арбитражный суд Калининградской области в составе:
Судьи Талалас Е.А.
при ведении протокола судебного заседания Талалас Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: Общества с ограниченной ответственностью «Питерснаб»
к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройОптТорг»
о взыскании задолженности и процентов
от истца: Снигирева Н.А. – по доверенности от 03.03.2010г., паспорту
от ответчика: извещены
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Питерснаб» обратилось в арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «СтройОптТорг» 231 792 руб. основного долга и, уточнив требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, 27 909, 98 руб. процентов.
В судебном заседании представитель истца требования поддержала в полном объеме.
Ответчик о месте и времени судебного заседания извещался по известному суду адресу, почтовый орган возвратить корреспонденцию за истечением срока хранения. Ответчик признается извещенным надлежащим образом.
Заседание проведено в отсутствие представителей ответчика в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ.
Судом ходатайство об уточнении иска удовлетворено.
Заявленные требования рассмотрены судом.
Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, установил следующее.
Истцом в адрес ответчика в период с марта 2008 по октябрь 2008 производилась поставка нефтепродуктов в ассортименте, количестве и ценам, указанным в накладных. Представленными в материалы дела товарными накладными факт получения ответчиком товара подтвержден. Однако, обязательства по оплате Ответчик исполнил частично, на момент рассмотрения дела в судебном заседании задолженность составила 231 792 руб., что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Суд считает требование истца подлежащим удовлетворению в связи со следующим.
Положениями ст. 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно п. 1 ст. 66 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.
Исполнение обязательств по поставке товара со стороны истца подтверждается представленными в материалы дела накладными и не оспорено ответчиком. Количество, ассортимент, цена товара определены сторонами по каждой поставке в накладных.
Как указывает истец, ответчиком произведена частичная оплата в сумме 2 620 975 руб. принятого им товара, задолженность на день рассмотрения дела в судебном заседании составляет 231 792 руб. Задолженность подтверждается двусторонним актом сверки.
Доказательства наличия претензий по качеству и количеству поставленного товара стороны не представили.
Доказательства оплаты задолженности в полном размере за поставленный товар ответчик суду не представил. Каких-либо возражений по иску Ответчиком суду не представлено, в связи с чем, требование о взыскании 231 792 руб. подлежит удовлетворению.
Истцом так же заявлено требование о взыскании с ответчика 27 909, 98 руб. процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за 471 дня просрочки за период с 26.10.2008 по 08.07.2010, исходя из ставки рефинансирования 8, 75%, установленной ЦБ РФ на день подачи иска. Представлены доказательства направления в адрес ответчика уточнения иска с расчетом процентов.
Расчет судом проверен, признан обоснованным.
Заявленное требование составляет применение ответственности за ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара.
Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору и наличия задолженности подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком, то требование истца о взыскании 27 909, 98 руб. процентов суд считает подлежащим удовлетворению.
Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в сумме 8 092 руб. 46 коп.
Расходы по оплате госпошлины в указанной сумме суд, в соответствии со ст. 110 Арбитражного кодекса Российской Федерации, возлагает на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СтройОптТорг» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Питерснаб» 231 792 руб. основного долга основной задолженности, 27 909 руб. 98 коп. процентов и 8 092 руб. 46 коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СтройОптТорг» в доход федерального бюджета Российской Федерации 2 101 руб. 58 коп. госпошлины.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционной суд.
Судья
Е.А. Талалас
(подпись, фамилия)
