Решение от 23 июня 2010 года №А21-3160/2010

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
236040 г. Калининград, ул. Рокоссовского, 2
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Калининград                                                                                  Дело № А21-3160/2010
 
    23  июня  2010 года
 
    В судебном заседании 22.06.2010 г. была объявлена резолютивная часть решения,
 
    полный текст изготовлен 23.06.2010 г.
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    судьи Шпенковой С.В., при ведении протокола судебного заседания судьёй, рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Кондор-М»
 
    к               Обществу с ограниченной ответственностью «АРБ-Трейд»
 
    о взыскании     390 443 руб. 21 коп. и 25 000 руб. судебных издержек
 
    при участии:
 
    от истца:           представители Грабилин Е.В., Скорик Д.В. по доверенностям
 
    от ответчика:    не явился, извещён
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Кондор-М» обратилось в Арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «АРБ-Трейд» о взыскании задолженности 372 240 руб. 64 коп. по оплате полученного товара по договору № 4 от 01.11.2007 года и процентов 18 202 руб. 57 коп. за пользование денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а всего 390 443 руб. 21 коп., расходов 25 000 руб. на оплату услуг представителей.
 
    До вынесения решения истец, пользуясь правом предоставленным статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил размер исковых требований.
 
    В окончательном варианте просит взыскать с ответчика задолженность 372 240 руб. по оплате полученного товара и проценты 27 248 руб. 02 коп. за пользование денежными средствами, а всего 399 488 руб. 66 коп., расходы 25 000 руб. на оплату услуг представителей.
 
    Ответчик, извещённый о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
 
    Копия определения о назначении дела к судебному разбирательству направлялась  ответчику  по   последнему  известному  суду  месту  нахождения  и не вручена  в  связи  с  отсутствием  адресата  по  указанному  адресу, о чем  орган  связи   проинформировал  Арбитражный  суд.
 
    В соответствии со статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик  считается извещенным надлежащим образом.
 
    На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
 
    Исследовав материалы дела и заслушав представителей истца, суд установил: во исполнение  договора № 4 от 01.11.2007 года истец по товарным накладным, копии которых находятся в материалах дела, в 2007 – 2009 годах поставил ответчику товары на общую сумму 1 935 099 руб. 14 коп.
 
    Оплачивать каждую партию полученного товара ответчик обязан был в течение 20-ти банковских дней, что определено пунктом 4.1 договора.
 
    Обязательство по оплате полученного товара ответчик исполнил частично.    
 
    Задолженность по оплате составляет 372 240 руб. 64 коп.
 
    За пользование денежными средствами при просрочке в их уплате пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность должника в виде уплаты процентов в размере учётной ставки банковского процента на день предъявления иска.
 
    Несвоевременная оплата послужила истцу основанием для обращения в суд с данным иском.
 
    По расчёту истца, проценты за пользование денежными средствами с 11.06.2009 года по 22.06.2010 года из расчёта 7,75 процента годовых составляют 27 248 руб. 02 коп.
 
    Начальная дата периода пользования определена истцом по дате последней оплаты.
 
    Арбитражный  суд находит иск подлежащим  удовлетворению частично.
 
    Согласно  статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации,  обязательства  должны  исполняться  надлежащим  образом в соответствии  с  условиями  обязательства, требованиями закона и иных нормативных правовых  актов.
 
    Как следует из обстоятельств рассматриваемого дела, между истцом и  ответчиком сложились отношения, которые регулируются нормами главы  30 «Купля-продажа» Гражданского кодекса Российской Федерации. Количество  и ассортимент  товара  стороны  согласовали в  ходе  исполнения  договорных обязательств.
 
    Факт передачи товара  ответчику,  его  несвоевременная  оплата, размер задолженности  подтверждаются  материалами  дела. Порядок и сроки  оплаты товара предусмотрены  договором,  ответственность в виде уплаты процентов за пользование денежными средствами - законом. Проценты за пользование денежными средствами составляют 27 245 руб. 90 коп., а не 27 248 руб. 02 коп. как указано в уточнении к исковому заявлению.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца взыскивается задолженность по оплате полученного товара и проценты за пользование денежными средствами в общей сумме 399 486 руб. 54 коп.
 
    В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  Истец при подаче иска и уточнении исковых требований уплатил государственную пошлину 12 989 руб. 77 коп., которая относится на ответчика.
 
    Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    В данном случае истец для защиты своих прав и интересов заключил с Обществом с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «Консул» договор № 02 от 12.01.2010 года на оказание юридических услуг, которым определена работа, которую обязано выполнить Общество с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «Консул». В судебных заседаниях принимали участие представители истца по доверенностям, подписанным истцом.
 
    Подтверждая факт оплаты вознаграждения истец представил суду платёжное поручение № 686 от 15.01.2010 года, которым оплачено несколько счетов за юридические услуги.
 
    Счета суду не представлены.
 
    Суд не находит оснований для взыскания с ответчика расходов на оплату услуг представителя, поскольку истец не представил доказательств оказания услуг Обществом с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «Консул», надлежащим образом не подтвердил факт оплаты услуг по договору № 01 от 12.01.2010 года, как не подтвердил и разумность предъявленных к взысканию расходов.
 
 
    Руководствуясь статьями 309, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
 
    РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АРБ-Трейд» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кондор-М»  задолженность 372 240 руб. 64 коп. по оплате полученного товара, проценты 27 245 руб. 90 коп. за пользование денежными средствами и расходы 12 989 руб. 77 коп. по оплате государственной пошлины.
 
    В остальной части иска отказать.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Тринадцатый Арбитражный Апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения.
 
 
 
 
 
 
    Судья                                                                             С.В.  Шпенкова