Решение от 11 января 2010 года №А21-314/2009

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
    А21- 314/2009
 
    11
 
    января
 
    2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 
 
25
 
декабря
 
2009 года
 
 
    Решение изготовлено в полном объеме  
 
11
 
января
 
2010 года
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    судьи Юшкарёва И.Ю.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление ИП Дюминой Л.Е. о пересмотре дела № А21- 314/2009 по иску к ЗАО «МСК «Айни» о возмещении ущерба по вновь открывшимся обстоятельствам,
 
    третьи лица:
 
    1) Воробьев А.В.;
 
    2) Растрогин А.В.,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Настенкова Н.К., доверенность от 30.10.08, паспорт;
 
    от ответчика: Яковенко Н.Ю., доверенность от 01.08.09 г., паспорт;
 
    от третьих лиц:
 
    1) Воробьев А.В., доверенность, паспорт;
 
    2) извещен, не явился,
 
 
установил:
 
 
    16.04.09 Арбитражным судом Калининградской области было принято Решение об отказе в удовлетворении исковых требований ИП Дюминой Л.Е. к ответчику ЗАО «МСК «Айни».
 
    Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.09 г. и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.09.09 г. указанное решение было оставлено без изменения.
 
    ИП Дюминой Л.Е. была подана жалоба в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации о пересмотре  вышеуказанных судебных актов в порядке надзора.
 
    Определением ВАС РФ от 13.11.09 в передаче дела в Президиум ВАС было отказано. В данном определении отмечено, что в деле имеются обстоятельства, которые могут являться основанием для постановки заявителем вопроса о пересмотре оспариваемых судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.
 
    Данные обстоятельства послужили основанием для обращения ИП Дюминой Л.Е. в суд первой инстанции с заявлением о пересмотре дела № А21- 314/2009 по иску к ЗАО «МСК «Айни» о возмещении ущерба по вновь открывшимся обстоятельствам.
 
    Ответчик возражает против удовлетворения заявления, полагая, что вновь открывшиеся обстоятельства в данном случае отсутствуют.
 
    Рассматривая обоснованность заявления ИП Дюминой Л.Е., суд исходил из следующего. В соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ № 14 от 14.02.08 г. может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам судебный акт, оспариваемый в порядке надзора и основанный на положениях законодательства, практика применения которых определена в постановлении Президиума ВАС РФ, в том числе принятого по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора. Наличие таких обстоятельств должно подтверждаться определением, вынесенным коллегиальным составом судей ВАС РФ, об отказе в передаче дела в Президиум ВАС РФ, в котором указывается на возможность пересмотра оспариваемого судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
 
    Судом установлены следующие фактические обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения заявления ИП Дюминой Л.Е.:
 
    1). В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.06.2009 N 4561/08 установлены критерии отнесения события к страховому случаю и определения наличия законных или договорных оснований к отказу страховщика от выплаты страхового возмещения или освобождению его от страховой выплаты при наступившем страховом случае (статьи 961, 963, 964 Гражданского кодекса Российской Федерации) и степень влияния их на существо судебных актов по конкретному страховому случаю.
 
    2) В деле № А21- 314/2009 спорным является вопрос о соотношении страхового случая и предусмотренных договором обстоятельств, позволяющих страховщику не платить страховое возмещение при наступившем страховом случае, разрешение которого влияет на существо судебного акта.
 
    3) На момент рассмотрения дела в суде первой инстанции (09.04.09 г.) вышеуказанные правовые позиции ВАС РФ (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.06.2009 N 4561/08) не могли быть известны и учтены.
 
    4). Данная позиция ВАС РФ является существенной для рассмотрения дела № А21- 314/2009.
 
    Исходя из вышеизложенного, судом сделан вывод о том, что имеются основания для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам, предусмотренные статьей 311 АПК РФ, а  заявителем соблюдены условия, содержащиеся в статьях 312 и 313 АПК РФ.
 
    Возражения ответчика признаны судом необоснованными, так как наличие существенных для дела обстоятельств, которые не могли быть известны на момент рассмотрения дела, установлено судом.
 
    В связи с этим, заявление ИП Дюминой Л.Е. о пересмотре дела № А21- 314/2009 по иску к ЗАО «МСК «Айни» о возмещении ущерба по вновь открывшимся обстоятельствам подлежит удовлетворению, а решение Арбитражного суда Калининградской области от 16.04.09, отмене в порядке ст.317 АПК РФ.
 
    Руководствуясь статьями 309, 310, 311, 312, 313, 314, 315, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1. Удовлетворить заявление ИП Дюминой Л.Е. о пересмотре дела № А21- 314 / 2009 по вновь открывшимся обстоятельствам.
 
    2. Отменить Решение Арбитражного суда Калининградской области от 16.04.09 по делу № А21- 314 / 2009 по вновь открывшимся обстоятельствам.
 
    3. Назначить предварительное судебное заседание по данному делу на 25.01.2010 на 10 ч. 50 м.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
Судья
 
Юшкарёв И.Ю.
 
 
(подпись, фамилия)