Решение от 14 июля 2010 года №А21-3133/2010

Дата принятия: 14 июля 2010г.
Номер документа: А21-3133/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
    г. Калининград                                                                    Дело № А21-3133/2010
 
    “ 14 ”  июля  2010 года
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составесудьи Сергеевой И.С.
 
 
    при ведении протокола судебного заседания    судьей Сергеевой И.С.
 
 
    рассмотрев 14.07.2010 в открытом в судебном заседании дело по иску  ОАО«Янтарьэнерго»                                                                                                                                                    
 
 
    к   ФГУП «Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных информационных технологий»
 
 
    о          взыскании 201 520,88 руб.  
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Никитеев Д.В. по доверенности от 11.01.2010.
 
 
    установил:   Открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Янтарьэнерго» (далее - ОАО «Янтарьэнерго») обратилось в Арбитражный суд с иском о взыскании с Федерального государственного унитарного предприятия «Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных информационных технологий» (далее - Предприятие) задолженности за потребленную электрическую энергию в октябре 2009 года и феврале 2010 года в сумме 201 520,88 руб.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).        
 
    В судебном заседании истец в порядке статьи 49 АПК РФ уменьшил сумму иска и просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 59 284,17 руб. в связи с частичной оплатой ответчиком суммы долга. Ходатайство судом удовлетворено.         
 
    Заслушав представителя истца, который в судебном заседании поддержал заявленные требования, и, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.
 
    Как следует из материалов дела, между ОАО «Янтарьэнерго» и Предприятием (Абонент) был заключен договор энергоснабжения от 10.06.2004 № 173/9. В соответствии с разделом 1 договора ОАО «Янтарьэнерго» через присоединенную сеть подает Абоненту электрическую энергию, а Абонент принимает ее и оплачивает на условиях, предусмотренных договором. В соответствии с положениями пунктов 5.1, 5.4 договора количество электрической энергии, переданной Абоненту, определяется по показаниям приборов учета с учетом потерь и оплачивается Предприятием по действующим тарифам путем безакцептного списания платежными требованиями ОАО «Янтарьэнерго» с расчетного счета Абонента. Расчеты за электрическую энергию производятся двумя платежами: 1-й платеж до 25 числа каждого месяца, предшествующего расчетному, - авансовый платеж в размере 100 % потребления предыдущего месяца, 2-й платеж до 5 числа каждого месяца - окончательный расчет за прошедший месяц.
 
    На основании сведений приборов учета электрической энергии за период октября 2009 года и февраля 2010 года ОАО «Янтарьэнерго» в адрес ответчика были выставлены счета-фактуры от 31.10.2009 № 1/102009/8258 и от 28.02.2010 № 1/022010/7724 на общую сумму 201 520,88 руб.    
 
    На момент подачи иска в суд указанные счета-фактуры оплачены не были.  На момент рассмотрения спора в суде ответчиком оплачена электроэнергия за февраль 2010 года в сумме 142 236,71 руб.
 
    Доказательств оплаты потребленной электрической энергии за октябрь 2009 года в сумме 59 284,17 руб. ответчиком не представлено.  
 
    На основании изложенного, требования ОАО «Янтарьэнерго» подлежат удовлетворению в полном объеме в силу положений статей 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положений договора энергоснабжения от 10.06.2004 № 173/9.
 
    В силу статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 9 030,42 руб. относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных информационных технологий» в пользу Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Янтарьэнерго» основной долг в сумме 59 284 руб. 17 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 030 руб. 42 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья                                                              И.С.Сергеева
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать