Дата принятия: 17 марта 2010г.
Номер документа: А21-313/2010
Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Калининград
Дело №
А21- 313/2010
«17»
марта
2010 года
Резолютивная часть решения объявлена
«17»
марта
2010 года
Решение изготовлено в полном объеме
«17»
марта
2010 года
Арбитражный суд Калининградской области в составе:
Судьи Качановича Ю.М.
при ведении протокола судебного заседания судьей
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: ООО «Строитель»
к ООО «ФИБО-Калининград»
о взыскании 85 057 руб. 02 коп. задолженности
при участии в судебном заседании:
от истца: Лорич В.Н. по решению общего собрания учредителей общества от 10.05.2006 года;
Новикова Л.Е. по доверенности от 25.02.2010 года
от ответчика:
от третьего лица:
установил: ООО «Строитель» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «ФИБО-Калининград» о взыскании 235 872 руб. 02 коп. задолженности за выполненные и принятые работы по акту приемки №1 от 20 июня 2008 года.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном размере.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося представителя ответчика на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).
Заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, судом установлено следующее.
В 2008 году между истцом и ответчиком была достигнута договоренность, в соответствии с которой ООО «ФИБО-Калининград» поручило, а ООО «Строитель» приняло на себя обязательство по выполнению строительных работ на объекте «Жилой дом по ул.Дадаева - Железняка – 4 очередь г.Калининград». ООО «ФИБО-Калининград» обязалось принять и оплатить выполненные истцом работы на основании акта приемки.
Из материалов дела следует, что истец приступил и выполнив работы, сдал их результат ответчику по акту приемки №1 от 20 июня 2008 года с составлением справки о стоимости выполненных работ на 85 057 руб. 02 коп.
Так как ответчик оплату выполненных работ не произвел и проигнорировал претензию истца о погашении задолженности, то ООО «Строитель» обратилось в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании 85 057 руб. 02 коп. задолженности.
Ответчик возражений на исковые требования не представил.
Суд считает, что истцом представлены надлежащие доказательства выполнения и сдачи ответчику работ по акту приемки №1 от 20 июня 2008 года, подписание ответчиком которого свидетельствует о потребительской ценности для него этих работ и желании ими воспользоваться.
Исходя из этого, у ответчика возникла обязанность по оплате денежных средств, составляющих стоимость фактически выполненных работ согласно подписанной сторонами справки о стоимости №1 от 20 июня 2008 года.
Правомерность требований истца о взыскании задолженности в заявленном размере подтверждена материалами дела и актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 02 июня 2009 года, доказательств ее погашения не представлено.
При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании 85 057 руб. 02 коп. задолженности подлежат удовлетворению на основании статьи 309 ГК РФ.
Суд относит судебные расходы по уплате госпошлины на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО «ФИБО-Калининград» в пользу ООО «Строитель» 85 057 руб.02 коп. задолженности и 3 052 руб. судебных расходов по уплате госпошлины.
Решение суда может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
Судья
(подпись, фамилия)
Ю.М.Качанович
