Дата принятия: 16 августа 2010г.
Номер документа: А21-3122/2010
Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Калининград
Дело №
А21- 3122/2010
«16»
августа
2010 года
Резолютивная часть решения объявлена
«10»
августа
2010 года
Решение изготовлено в полном объеме
«16»
августа
2010 года
Арбитражный суд Калининградской области в составе:
Судьи Емельяновой Н.В.
при ведении протокола судебного заседания судьей
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: ООО «Велга-дальнобой 1»»
к ООО «БалтРоссАвто»
о взыскании 70714.80 руб.
при участии в судебном заседании:
от истца: Рукавишников Д.Н. генеральный директор по паспорту 27 04 987102
от ответчика: не явился, извещен (почтовое уведомление №27269760)
от третьего лица:
установил: ООО «Велга-дальнобой 1» (далее-Истец) обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Калининградской области к ООО «БалтРоссАвто» (далее- Ответчик) о взыскании задолженности в размере 70200 руб., проценты в размере 514.80 руб.
В судебном заседании представитель Истца поддержал требования в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыв не представил.
Дело рассмотрено в отсутствие Ответчика в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заслушав Истца, исследовав доказательства по делу и дав им оценку на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.
Между ООО «Велга-дальнобой 1» (Поставщик) и ООО «БалтРоссАвто» (Покупатель) был заключен Договор №24 поставки автомобильных шин от 17.06.2009г., согласно которого Поставщик обязался поставить , а Покупатель принять и оплатить товар в порядке и на условиях настоящего Договора.
Ответчику был поставлен товар по накладной №76 от 18.06.2009г. на сумму 70200 руб., что подтверждается материалами дела.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом , иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Суду не представлено доказательства оплаты задолженности в сумме 70200 руб., поэтому с Ответчика подлежит взысканию в пользу Истца задолженность 70200 руб.
Исковые требования в части взыскания процентов суд считает обоснованными, поскольку Ответчиком допущена просрочка в оплате товара.
Пунктом 6.2 договора от 17.06.09г. установлено, что за просрочку оплаты товара Покупатель уплачивает Поставщику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1% от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки.
В судебном заседании проверен расчет процентов, расчет правильный, возражений по расчету суду не представлено. С Ответчика подлежат взысканию проценты в сумме 514.80 руб.
По результатам рассмотрения дела с Ответчика подлежит взысканию в пользу Истца госпошлина в возмещение понесенных расходов.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО «БалтРоссАвто» в пользу ООО «Велга-дальнобой 1» задолженность 70200 руб., проценты 514.80 руб., в возмещение расходов по оплате госпошлины 2828.60 руб.
Решение может быть обжаловано не позднее месяца со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья
Н.В.Емельянова
(подпись, фамилия)
