Дата принятия: 15 июля 2010г.
Номер документа: А21-3118/2010
Арбитражный суд Калининградской области
Именем Российской Федерации
236040, г. Калининград, ул. Рокоссовского,2
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
Р Е Ш Е Н И Е
г. Калининград
Дело №
А21-3118/2010
“15”
Июля
2010 года
Арбитражный суд Калининградской области в составе:
Судьи С.В. Шпенковой
при ведении протокола судебного заседания судьей Шпенковой С.В.
Рассмотрев в судебном заседании дело по иску: ООО «Арис-Карт»
к
ЗАО «Клайлита»
о
взыскании 170225 руб. 39 коп.
При участии:
от истца:
извещены
от ответчика:
извещены
от третьего лица:
Установил: Общество с ограниченной ответственностью «Арис-Карт» на основании договора уступки права требования, заключенного с Закрытым акционерным обществом «ARLSBaltija» 27.11.2009г., обратилось в Арбитражный суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Клайлита» о взыскании задолженности 170225 руб. 39 коп. (эквивалент 15760,74 лит) по договору № 147/2004 от 09.03.2004г., заключенному ответчиком с первоначальным кредитором.
Истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Ответчик в судебное заседание не явился.
Копия определения о назначении дела к судебному разбирательству направлялась ответчику по последнему известному суду месту нахождения и не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал Арбитражный суд.
В соответствии со ст.123 Арбитражного Процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом.
На основании ст.156 Арбитражного Процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии сторон.
Исследовав материалы дела, суд установил: во исполнение договора № 147/2004 от 09.03.2004г. первоначальный кредитор в 2008г. по картам ARLSCARDотпускал ответчику автомобильное топливо и оказывал услуги согласно договору и Приложению № 1, а ответчик обязан был производить оплату стоимости отпускаемого топлива на условиях договора и Приложения № 1 к нему и полученным счетам (пункты 1.1 и 2.2.1 договора).
Стоимость топлива формируется по действующей в стране поставщика отпускной цене на топливо и услуги АЗС и условиями Приложения № 1 к договору, что определено п.3.1 договора.
Количество заправленного топлива указывается в спецификации, прилагаемой к счету (п.3.7 договора).
Как следует из искового заявления согласно п.3.3 договора и протокола согласование условий расчетов при обслуживании по пластиковым картам «ARLS», ответчик обязан произвести оплату не позднее 15 календарных дней с момента выставления истцом счета, счета-фактуры.
Обязанности по оплате полученного товара ответчик исполнил частично.
Задолженность по оплате составляет 170225 руб. 39 коп. (эквивалент 15760,74 лит), что подтверждается счетами-фактурами ARB№ 2044018 от 26.11.2008г. на сумму 4247,70 лит; № 2044269 от 03.12.2008г. на суму 3446,08 лит; № 2044423 от 10.12.2008г. на сумму 2465,33 лит; № 2044567 от 17.12.2008г. на сумму 1581,28 лит; № 2044704 от 30.12.2008г. на сумму 3446,52 лит; №2044860 от 31.12.2008г. на сумму 573,83 лит; спецификациями от 26.11.2008г., от 03.12.2008г., от 10.12.2008г., от 17.12.2008г., от 30.12.2008г., от 31.12.2008г. к счетам - фактурам и терминальными чеками, подписанными ответчиком.
Несвоевременная оплата полученного товара послужила истцу основанием для обращения в суд с данным иском.
Арбитражный суд, проанализировав и оценив в совокупности все представленные по делу документы, находит иск подлежащим удовлетворению.
Как следует из обстоятельств рассматриваемого дела между первоначальным кредитором и ответчиком заключен договор купли-продажи, являющийся внешнеэкономической сделкой.
П.8.2 договора № 147/2004 от 09.03.2004г. определено, что любой спор, разногласие или иск, вытекающий из договора, которые затрагивают его и его нарушение, прекращение, недействительность подлежат разрешению в суде государства по месту нахождения ответчика в соответствии с законом данного государства.
В соответствии с п.8.2 договора спор рассмотрен Арбитражным судом Калининградской области по нормам Российского законодательства.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона иных нормативных правовых актов.
В данном конкретном случае между истцом и ответчиком сложились отношения, которые регулируются главой 24 «Перемена лиц в обязательстве» и главой 30 «Купля-продажа» Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить переданный продавцом товар в сроки, предусмотренные договором купли-продажи.
Факт передачи товара ответчику, его несвоевременная оплата, размер задолженности подтверждается материалами дела.
Право истца на взыскание задолженности подтверждено договором уступки права требования, заключенным с первоначальным кредитором в соответствии со ст.382, 384, 385 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На день рассмотрения дела суду не представлено доказательств оплаты предъявленной к взысканию суммы задолженности.
Таким образом, с ответчика в пользу истца взыскивается задолженность по оплате полученного товара.
В соответствии со ст.110 Арбитражного Процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины следует отнести на ответчика.
Излишне уплаченная госпошлина возвращается истцу.
Руководствуясь ст.ст.167-171 Арбитражного Процессуального кодекса Российской Федерации суд,
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Клайлита» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Арис-Карт» задолженность 170225 руб. 39 коп. по оплате полученного товара и расходы 6106 руб. 76 коп. по оплате госпошлины.
Возвратить «Арис-Карт» из Федерального бюджета Российской Федерации госпошлину 7363 руб. 24 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья С.В.Шпенкова
