Дата принятия: 15 июля 2010г.
Номер документа: А21-3116/2010
Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Калининград Дело №А21-3116/2010
«16» июля2010г.
Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Можеговой Н.А.
при ведении протокола судебного заседания судьёй
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «476 Электрическая сеть»
к МУП КХ г. Калининграда «Водоканал»
о взыскании 1142235,66руб.
при участии в судебном заседании:
от истца: Фридлянд О.В.- юрисконсульт по доверенности от 07.05.2010г.
от ответчика: Кравчук О.Н.- юрисконсульт по доверенности от 24.02.2010г.
установил.
Открытое акционерное общество «476 Электрическая сеть» (далее ОАО, общество) обратилось в суд с иском о взыскании с Муниципального унитарного предприятия коммунального хозяйства г.Калининграда «Водоканал» задолженности в сумме 1132853,69руб. за потреблённую в декабре 2009г., январе-марте 2010г. электрическую энергию и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 9381,97руб.
В судебном заседании 15 июля 2010г. истец в порядке статьи 49 АПК РФ окончательно уточнил требования: просит взыскать основной долг в сумме 563710,69руб. (по июнь 2010г. включительно) и проценты в сумме 12127,65руб. за период с 20 января по 15 июня 2010г.
Ответчик признал иск в сумме 364293,71руб. (долг по май включительно согласно акту сверки), считает иск необоснованным в части взыскания задолженности за июнь, поскольку счета-фактуры и акты выпаленных работ были представлены ему энергоснабжающей организацией только 12 июля 2010г. Кроме того, ответчик заявил ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины в связи с тяжелым финансовым состоянием предприятия.
Судом установлено.
23 сентября 2009г. между сторонами был заключён договор энергоснабжения №3043, по условиям которого энергоснабжающая организация через присоединенную сеть подаёт предприятию электрическую энергию, а абонент её принимает и оплачивает.
Согласно пункту 4.4 договора расчётным периодом является месяц, окончательный расчёт за потреблённую энергию производится до 10 числа месяца, следующего за расчётным.
Поскольку абонент оплачивал потреблённую энергию не в полном объёме и с нарушением установленных сроков, ОАО обратилось в суд с настоящим иском.
Суд признал уточнённый иск подлежащим удовлетворению в полном объёме.
В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
Факт подачи истцом абоненту в спорном периоде электрической энергии и её объём подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспариваются.
Задолженность ответчика по состоянию на 21 июня 2010г. подтверждена актом сверки, подписанным обеими сторонами.
На момент вынесения решения срок платежа за июнь 2010г. уже наступил (уточнённое заявление, счета-фактуры, акты выполненных работ) вручены предприятию 12 июля 2010г. какие-либо возражения относительно размера задолженности ответчиком не представлены.
В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Согласно уточнённому расчёту проценты за период с 20 января по 15 июля 2010г. составляют 12127,65руб. Расчёт проверен судом и признан обоснованным.
Доводы ответчика о незаконности взыскания процентов за период с 12 по 15 июля 2010г. (в связи с поздним получением счета-фактуры) судом отклоняется, поскольку пунктом 3.1.2 договора предусмотрена обязанность абонента ежемесячно после 5 числа направлять своего представителя в Энергосбыт для получения счетов и актов за предшествующий месяц.
Кроме того, пункт 4.4 договора не увязывает срок оплаты потреблённой энергии с датой получения указанных выше документов.
При таких обстоятельствах заявленные обществом требования подлежат удовлетворению в полном объёме.
Согласно статье 333.22 НК РФ при уменьшении суммы иска излишне уплаченная пошлина возвращается истцу из бюджета.
Суд признал подлежащим удовлетворению ходатайство муниципального предприятия об уменьшении размера государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия коммунального хозяйства г.Калининграда «Водоканал» в пользу Открытого акционерного общества «476 Электрическая сеть» задолженность в размере 563710руб. 69коп., проценты в сумме 12127руб.65коп. и 4000руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.
Возвратить Открытому акционерному обществу «476 Электрическая сеть» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 20422руб.36коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья Н.А.Можегова
