Решение от 20 апреля 2010 года №А21-311/2010

 
 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
А21-311/2010
 
“20”
 
апреля
 
    2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения  оглашена  20 апреля 2010г.
 
    Полный текст решения изготовлен 20 апреля 2010г.
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    судьи
 
    Емельяновой Н.В.
 
    При ведении протокола судебного заседания
 
    судьей
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
 
ОАО «Северо-Западный Телеком» в лице Калининградского филиала
 
    к
 
    ОАО «РДН-Терминал»
 
    о
 
    взыскании  3003.29  руб.
 
    при участии:
 
    от истца:
 
    Лобанова Е.В.  по доверенности от 29.12.09г.
 
    от ответчика:
 
    не явился, извещен (почтовые уведомления №  23600623356-808, 23600623356-754, 23600623356-792, 23600623356-778, 23600623356-785)
 
    установил: ОАО «Северо-Западный Телеком» в лице Калининградского филиала    (далее - Истец) обратилось  с исковым заявлением в Арбитражный суд Калининградской области к ОАО «РДН-Терминал» (далее - Ответчик) о взыскании задолженности  3003.29  руб. по договору № 35123  (л/с 13006533)  от 01.03.2007 г.
 
    Данный иск вытекает из деятельности филиала, расположенного вне места нахождения юридического лица.
 
    В судебном заседании представитель Истца поддержала исковые требования в полном объеме.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыв на иск не представил.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие Ответчика в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Заслушав представителя Истца,  исследовав доказательства по делу и дав им оценку на основании ст.71 АПК РФ, суд считает требования Истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Судом установлено следующее.
 
    Между ОАО «Северо-Западный Телеком» (Оператор связи)   и ОАО «РДН-Терминал» (Абонент)   был  заключен договор № 35123  от 01.03.2007г. об оказании услуг связи юридическим лицам и физическим лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность.
 
    Согласно  п.1.1 договора  Оператор связи оказывает Абоненту услуги связи и выполняет работы, связанные с установкой и подключением оборудования, в соответствии с законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, Правилами оказания услуг связи, лицензиями и Договором, а Абонент оплачивает услуги и работы в соответствии с действующим на момент оказания услуг прейскурантом Оператора связи.
 
    За период с 01.09.09г. по 30.11.2009г. у Ответчика образовалась задолженность за оказанные услуги связи  в сумме  3003.29 руб., что подтверждается материалами дела.  
 
    Истец направил в адрес Ответчика претензию  исх. № 14-06/ №  73 от 07.12.2009г. с требованием погашения  задолженности, которые остались без удовлетворения.
 
    Согласно ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязан оплатить эти услуги.
 
    Согласно ст.781 ГК РФ заказчик обязан вовремя оплатить оказанные ему услуги.
 
    Суду не представлено доказательств оплаты  задолженности в сумме 3003.29 руб. поэтому требования Истца подлежат удовлетворению.
 
    По результатам рассмотрения дела госпошлина относится на Ответчика.       Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд      
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с ОАО «РДН-Терминал»   в пользу ОАО «Северо-Западный Телеком» задолженность  3003.29  руб., в возмещение расходов по госпошлине   500 руб.
 
    Решение может быть обжаловано не позднее месяца со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
Судья
 
Н.В.Емельянова
 
 
(подпись, фамилия)