Дата принятия: 30 июля 2010г.
Номер документа: А21-3110/2010
Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Резолютивная часть решения оглашена 30.07.2010г.
г. КалининградДело № А21-3110/2010
"30"июля2010 года
Арбитражный суд Калининградской области в составе: судьи ГелеверяТ.А.
при ведении протокола судебного заседания судьей Гелеверя Т.А.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску: Общества с ограниченной ответственностью «Мирадо»
к Закрытому акционерному обществу «Знаменский маргариновый комбинат»
о взыскании 1347000 руб.
при участии:
от истца: Фотеева Ю.В. - генеральный директор
от ответчика: Дорошкевич Ю.К. - доверенность от 29.07.2010г.
от третьего лица:
установил:Общество с ограниченной ответственностью «Мирадо»
обратилось в Арбитражный суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Знаменский маргариновый комбинат» о взыскании 1347000 руб. - штрафных санкций за просрочку оплаты оказанных услуг по перевозке груза.
В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования с учетом срока исковой давности и просит взыскать 529700 руб. пени по заявке № 8 от 04.11.2008г. и счету № 283 от 11.11.2008г.
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, ссылаясь на то,
2 что в соответствии с условиями договора и заявками ответчика осуществил перевозку грузов, однако, оплата оказанных услуг была произведена ответчиком несвоевременно, в связи с чем начислены пени за просрочку оплаты, сослался на то, что срок исковой давности не пропущен, так как он начинает течь с момента возникновения права на иск, указал, что дата выставления счета подтверждается актом сверки.
Ответчик исковые требования отклонил, ссылаясь на то, что оплата оказанных услуг производилась на основании выставленных счетов, которые выставлялись истцом несвоевременно, что срок действия договора истек, в связи с чем, его положения не подлежат применению, сослался на пропуск срока исковой давности.
Заслушав представителей сторон, изучив представленные документы, суд установил следующее.
Между Обществом с ограниченной ответственностью «Мирадо» и Закрытым акционерным обществом «Знаменский маргариновый комбинат» был заключен договор от 05.09.2008г. на оказание транспортно-экспедиционных услуг согласно которому «исполнитель» (в данном случае ООО «Мирадо») принял на себя обязательства по организации международных и иных перевозок грузов автомобильным транспортом, а «заказчик» (ЗАО «Знаменский маргариновый комбинат»), обязался принять и оплатить оказанные услуги.
Пунктом 1.2 договора определено, что заявка является неотъемлемой частью договора и имеет равную юридическую силу.
Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что «заказчик» обязан своевременно произвести оплату за осуществление грузоперевозки.
Пунктом 3.1 договора установлено, что за просрочку платежа «исполнитель» вправе потребовать оплату штрафных санкций в размере 1% от суммы платежа за каждый день просрочки.
Согласно пункту 6.1 договора он вступает в силу с момента подписания обеими сторонами и действует до 31.12.2008г.
В рамках данного договора ответчиком был направлен истцу ряд договоров-заявок на перевозку груза, в том числе договор-заявка № 8 от 04.11.2008г.
В соответствии с условиями данной заявки истец принял на себя обязательство осуществить доставку груза по маршруту: г. Калининград - г. Москва.
Условиями договора - заявки предусмотрено, что оплата производится в течение пяти - семи дней по факту выгрузки, а согласно пункту 7 договора-заявки документы на оплату предоставляются в срок не позднее пяти дней с момента выгрузки (оригинал CMR).
Выполняя условия договора - заявки, «исполнитель» осуществил перевозку груза по данному маршруту.
Стоимость перевозки, согласно заявке и акту выполненных работ № 283 от 11.11.2008г. составила 110000 руб.
Оплата оказанных услуг была произведена ответчиком платежными
3 поручениями № 562 от 10.04.2009г., № 308 от 15.05.2009г., № 636 от 09.06.2009г.
24.08.2009г. истцом была направлена претензия об уплате штрафных санкций в сумме 1347000 руб. за просрочку оплаты оказанных услуг по перевозке грузов, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения.
В силу статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
Статьей 790 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.
Статьей 792 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок.
В соответствии со статьей 797 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами.
В силу статьи 13 Федерального закона «О транспортно-экспедиционной деятельности» от 30.06.2003г. № 87-ФЗ, для требований, вытекающих из договора транспортной экспедиции, срок исковой давности составляет один год, указанный срок исчисляется со дня возникновения права на предъявление иска.
Таким образом, вне зависимости от того, являлся ли истец «перевозчиком» и непосредственно осуществлял доставку груза или он выступал в качестве «экспедитора» и организовывал перевозку грузов, срок исковой давности установлен в один год.
Как следует из материалов дела, груз был доставлен 11.11.2008г., что подтверждается актом приемки выполненных работ.
Как указано выше, договором-заявкой установлен срок на оплату стоимости оказанных транспортных услуг в течение пяти - семи дней, оплата произведена 10.04.2009г., 15.05.2009г. и 09.06.2009г., то есть с нарушением установленного срока.
Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
4
Таким образом, право на предъявление иска по данной заявке у истца возникло после произведенной ответчиком оплаты, то есть с 10.06.2009г.
Иск был заявлен 20.04.2010г., то есть, в установленный срок.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно расчету истца сумма пени за период с 18.11.2008г. по 09.06.2010г. составила 529700 руб.
Расчет ответчиком проверен, возражений по нему не представлено, ходатайств о снижении размера санкций не заявлено.
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
При этом, суд отклоняет ссылку ответчика на истечение срока действия договора, исходя из следующего.
В силу статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора.
Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.
Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.
Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.
Таким образом, поскольку заключенный сторонами договор не содержит условия о том, что окончание срока его действия влечет прекращение обязательств
5 сторон по договору, договор признается действующим.
При таком положении следует признать, что начисленная неустойка подлежит взысканию.
Доказательств надлежащего исполнения обязательств, вытекающих из договора, ответчиком не представлено.
Суд отклоняет также ссылку ответчика на несвоевременное выставление истцом счетов на оплату, так как данный довод опровергается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2008г. по 01.04.2010г. из которого следует, как это отражено в графе «дата», заполненной ответчиком, что документы на оплату поступили ответчику 11.11.2008г.
Руководствуясь ст. ст. 167 - 171 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Знаменский маргариновый комбинат» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Мирадо» 529700 руб. пени, 15594 руб. госпошлину в доход федерального бюджета Российской Федерации.
Во взыскании остальной суммы отказать.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня изготовления в полном объеме.
Судья
Т.А. Гелеверя
