Решение от 25 июня 2010 года №А21-3100/2010

Дата принятия: 25 июня 2010г.
Номер документа: А21-3100/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
    А21-3100/2010
 
    «25»
 
    июня
 
    2010 года
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 
 
«21»
 
июня
 
2010 года
 
 
    Решение изготовлено в полном объеме  
 
«25»
 
июня
 
2010 года
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    Судьи Емельяновой Н.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: ООО «Балтийская угольная компания»
 
    к МОУ СОШ №4 г.Черняховска
 
    о взыскании   86559.82 руб.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Артемова С.В. по доверенности от 27.05.2010г.
 
    от ответчика: не явились, извещены
 
    от третьего лица:
 
 
    установил: ООО «Балтийская угольная компания» (далее- Истец) обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Калининградской области к МОУ СОШ №4 г.Черняховская (далее-  Ответчик) о взыскании задолженности за поставленный уголь в сумме  85350 руб., пени в сумме  1209.82 руб.
 
    В судебном заседании представитель Истца поддержала исковые требования в полном объеме.
 
    Ответчик  в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (почтовое уведомление №  25873327), ходатайств не направил.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие Ответчика в  соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Заслушав представителя Истца, исследовав доказательства по делу и дав им оценку на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.
 
    Между   ООО «Балтийская угольная компания» (Поставщик) и МОУ СОШ №4 г.Черняховск (Покупатель) был заключен Договор №446/10 от 01 октября   2009г.  на поставку каменного угля. Приложением №1 от 01.10.2009г. стороны согласовали стоимость, качественные характеристики товара
 
    В рамках указанного Договора Ответчику  был поставлен товар по накладным № 3007 от 6.10.09г., № 3008 от 08.10.2009г., № 3311 от 22.10.2009г., № 3312 от 26.10.2009г., № 3816 от 13.11.2009г., № 3817 от 16.11.2009г., задолженность по оплате которого на дату судебного разбирательства составила сумму  85350 руб., что подтверждается материалами дела, в том  числе актом сверки задолженности на 24.03.2010г.
 
    В адрес Ответчика была направлена претензия с требованием погашения задолженности исх.3 346/03 от 26.03.2010г., которая оставлена без удовлетворения.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Суду не представлено доказательств оплаты задолженности в размере  85350 руб., поэтому с Ответчика подлежит взысканию задолженность  в пользу Истца в размере  85350 руб.
 
    Требование Истца о взыскании  неустойки с Ответчика в размере 1209.82 руб. рассчитанной на дату  20.04.2010г. ,суд считает обоснованным, поскольку последним  допущена просрочка в оплате поставленного угля. Пунктом 6.1 Договора предусмотрена ответственность Покупателя в случае просрочки оплаты товара за каждый день просрочки в размере 0.01%.
 
    Расчет неустойки проверен в судебном  заседании, расчет правильный, возражений по расчету суду не представлено.
 
    На основании вышеизложенного, с Ответчика    подлежит взысканию пеня в размере  1209.82  руб.
 
    По результатам рассмотрения дела госпошлина подлежит взысканию с Ответчика в  пользу Истица в возмещение понесенных расходов.
 
    Руководствуясь статьями 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
Взыскать  с МОУ СОШ №4  г.Черняховска в пользу ООО «Балтийская угольная компания»   задолженность  85350 руб., пени 1209.82 руб., в возмещение расходов по госпошлине  3462.39 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
Судья
 
Н.В.Емельянова
 
 
(подпись, фамилия)
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать