Решение от 21 мая 2010 года №А21-3091/2010

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
    А21- 3091/2010
 
«21»
 
мая
 
    2010  года
 
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена     21   мая   2010  года.
 
    В  полном объеме определение изготовлено     21   мая  2010  года.
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    Судьи Широченко Д.В.,
 
    при ведении протокола судьей Широченко Д.В.,
 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: Открытого акционерного общества «Северо-Западный Телеком» в лице Калининградского филиала
 
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Балтийские деловые сети-плюс»
 
 
    о взыскании основной задолженности за оказанные услуги пропуска трафика, неустойки за просрочку исполнения обязательств,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
 
    от истца: представитель Байзакова Ю.Р. - на основании доверенности, паспорта;
 
    от ответчика: извещен, не явился;
 
 
    установил:
 
 
    Открытое акционерное общество «Северо-Западный Телеком» в лице Калининградского филиала (далее - истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Калининградской области о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Балтийские деловые сети-плюс» (далее - ответчик) основной задолженности в размере  125 698,32 рублей за оказанные услуги пропуска трафика, неустойки за просрочку исполнения обязательств в размере 2 939,77 рублей, понесенных расходов по государственной пошлине в размере  4 859,14 рублей.
 
    В ходе предварительного судебного заседания представитель истца заявил об отказе от иска в части взыскания основной задолженности в размере 125 698,32 рублей и о прекращении производства в данной части. При этом требования истца о взыскании неустойки с ответчика в размере 2 939,77 остались неизменными. Одновременно ходатайствовал перед судом о переходе в основное судебное заседание.
 
    Ходатайство рассмотрено и удовлетворено, в связи с чем, суд перешел из предварительного судебного заседания в основное судебное заседание.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие извещенного ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела и дав им оценку, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия решения по делу отказаться от иска полностью или частично.
 
    На основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ судом принят.
 
    Учитывая, что указанное действие истца не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, отказ от исковых требований в части взыскания основного долга судом принят. Производство по делу в части взыскания основной задолженности в размере 125 698,32 подлежит прекращению.
 
    Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика неустойку за просрочку исполнения обязательств в размере  2 939,77 рублей, ссылаясь на представленный расчет.
 
    В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
 
    Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан обоснованным, ответчиком не оспорен, доказательств оплаты со стороны ответчика заявленной суммы неустойки в материалы дела не представлено.
 
    При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 2 939,77 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в общей сумме 4 859,14 рублей.
 
    Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    В этой связи, поскольку требования истца удовлетворены частично и ответчик в полном объеме оплатил задолженность (часть из которой оплачена до принятия иска судом к производству), с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные последним расходы по государственной пошлине в размере 3 843,30 рублей.
 
    Кроме того, в соответствии с пунктом 3 статьи 333.40 части второй Налогового кодекса Российской Федерации, пунктом 7 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 мая 2005 года № 91, истцу подлежит возврату из Федерального бюджета Российской Федерации государственная пошлина в размере 1 015,84 рублей.
 
    Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 156, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Принять отказ от иска в части взыскания основной задолженности в размере 125 698,32 рублей и производство по делу № А21-3091/2010  в данной части - прекратить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Балтийские деловые сети-плюс» в пользу Открытого акционерного общества «Северо-Западный Телеком» в лице Калининградского филиала неустойку в размере 2 939,77 рублей, расходы по государственной пошлине в размере 3 843,30 рублей.
 
    Вернуть Открытому акционерному обществу «Северо-Западный Телеком» в лице Калининградского филиала из Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 1 015,84 рублей.
 
    На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
 
 
    Судья
 
Д.В. Широченко
 
 
    (подпись, фамилия)