Решение от 05 июля 2010 года №А21-3060/2010

Дата принятия: 05 июля 2010г.
Номер документа: А21-3060/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Калининград
 
Дело № А21-3060/2010
 
 
    «05»
 
    июля
 
    2010 года
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 
 
«01»
 
июля
 
2010 года
 
 
    Решение изготовлено в полном объеме  
 
«05»
 
июля
 
2010 года
 
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    Судьи  Коневой В.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания: судьей
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: Открытого акционерного общества  «Государственная страховая компания «Югория» в интересах Калининградского филиала
 
    к Открытому страховому акционерному обществу «Россия» Калининградский филиал
 
    о взыскании 16 132 руб.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Буряк Н.Н. - представитель
 
    от ответчика: заявление о рассмотрении в отсутствии представителя
 
    установил: Открытое акционерное общество  «Государственная страховая компания «Югория» в интересах Калининградского филиала (далее ООО ГСК «Югория»)  обратилось в арбитражный суд с иском к Открытому страховому акционерному обществу «Россия» Калининградский филиал (далее ОСАО «Россия») о взыскании 16 132 руб., из которых 15 972 руб. сумма страхового возмещения, выплаченного страхователю и 160 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02 по 31.03.2010 г.
 
    В судебном заседании истец поддержал исковые требования в заявленном размере по основаниям, указанным в исковом заявлении.
 
 
 
    Ответчик заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя, письменного отзыва на иск не предоставил, возражений по существу заявленных исковых требований не заявил.
 
    Дело рассматривалось по имеющимся в деле документам в соответствии со ст. 156 АПК РФ.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав обстоятельства и материалы дела, суд признал иск подлежащим удовлетворению.
 
    Как следует из материалов дела, 09 ноября 2009 г. на ул. Озерной в г. Калининграде произошло столкновение автомобилей «Мерседес», гос. номер О 391 АТ 39 под управлением водителя Степаненко И.Н. и автомобилем «Тойота Каролла», гос. номер О 848 РК 39, под управлением водителя Кожевникова Н.А.
 
    Транспортное средство водителя Степаненко И.Н. застраховано по риску гражданской ответственности  Открытым страховым акционерным обществом «Россия» на основании страхового полиса ВВВ № 01475923252.
 
    Транспортное средство водителя Кожевникова Н.А. застраховано по добровольному виду страхования КАСКО в ОАО «ГСК «Югория», страховой полис № 04-012872-33/09.
 
    Из предоставленных истцом в материалы дела документов по факту ДТП, а именно Постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от 09.11.2009 г., справке о ДТП от 09.11.09 г., извещении о ДТП от 09.11.2009 г.  следует, что водитель Степаненко И.Н. была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ за не выполнение требований п.8.12, 9.10 Правил дорожного движения.
 
    В результате данного нарушения Степаненко И.Н. на автомобиле Мерседес», гос. номер О 391 АТ 39  при совершении маневра задом ударила задним бампером «Тойота Каролла», гос. номер О 848 РК 39, под управлением водителя Кожевникова Н.А.
 
    В результате действий водителя Степаненко И.Н. были причинены механические повреждения автомобилю «Тойота Каролла», гос. номер О 848 РК 39, под управлением водителя Кожевникова Н.А.
 
    Из справки о ДТП от 09.11.2009 г. следует, что автомобилю «Тойота Каролла», гос. номер О 848 РК 39 повреждены задний бампер и заднее крыло с правой стороны.
 
    Согласно акту о страховом случае № 0400018-33/09 от 16.11.2009 г., заявке на ремонт № ГМО-006754 от 11.11.2009 г. и платежных документов страховое возмещение составило 16 000 руб.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требование, которое страхователь (выгодоприобрететель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
 
 
    В соответствии с экспертным заключением № 194/05/39/3009 от 18.11.2009 г. стоимость материального ущерба с учетом износа транспортного средства составила 15 972 руб.
 
    Указанный материальный ущерб ОАО ГСК «Югория» выплатила страхователю согласно условиям договора КАСКО в полном объеме.
 
    Принимая во внимание изложенное,            Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Россия» Калининградский филиал в пользу Открытого акционерного общества  «Государственная страховая компания «Югория» 15 972 руб. сумму страхового возмещения, 160 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами, 2000 руб.  государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
 
Судья
 
В.В.Конева
 
 
(подпись, фамилия)
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать