Решение от 19 июля 2010 года №А21-3059/2010

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
    А21 - 3059/2010
 
«19»
 
июля
 
    2010  года
 
 
 
    Резолютивная  часть  решения  объявлена       16  июля     2010   года.
 
    В  полном   объеме   решение   изготовлено    19  июля     2010   года.
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    Судьи  Широченко Д.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей  Широченко Д.В.,
 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: Открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «ЮГОРИЯ» в лице Калининградского филиала
 
 
    к  Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания Комфорт Гарант»
 
 
    о  взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
 
    от истца: представитель Буряк Н.Н. - на основании доверенности, паспорта;
 
    от ответчика:  представитель Чинаускас Д.Б. - на основании доверенности, паспорта;
 
 
    установил:
 
 
    Открытое акционерное общество «Государственная страховая компания «ЮГОРИЯ» в лице Калининградского филиала (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания Комфорт Гарант» (далее - ответчик), с учетом уточнения заявленных требований, принятых судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суммы выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации в размере 95 315 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 265 рублей, а всего истец просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 96 580 рублей.
 
    В ходе судебного разбирательства, представитель истца, ссылаясь на имеющиеся в деле материалы, а также на положения статей 15, 965, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, уточненные требования поддержал в полном объеме. Просил суд иск удовлетворить.
 
    Представитель ответчика заявил о полном признании уточненных требований истца, полагая их обоснованными как по праву, так и по размеру.
 
    Заслушав стороны, исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
 
    Арбитражный суд принимает заявление ответчика о полном признании иска на основании части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
 
    Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    Поскольку ответчик уточненные требования истца признал полностью и данное признание принято судом, а каких - либо доказательств перечисления денежных средств на счет истца со стороны ответчика в материалы дела не представлено, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации в размере 95 315 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 265 рублей подлежащими удовлетворению.
 
    При подаче искового заявления в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 3 863,24 рублей, что подтверждается платежным поручением № 520 от 14 апреля 2010 года.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    Возмещение расходов истца по государственной пошлине следует отнести на ответчика, а именно: в размере 3 863,20 рублей.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания Комфорт Гарант» в пользу Открытого акционерного общества «Государственная страховая компания  «ЮГОРИЯ»  в  лице  Калининградского  филиала  денежные   средства   в  размере 96 580 рублей, в том числе: сумму выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации в размере 95 315 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 265 рублей.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания Комфорт Гарант» в пользу Открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «ЮГОРИЯ» в лице Калининградского филиала понесенные расходы по государственной пошлине в размере 3 863,20 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
Судья
 
    Д.В. Широченко
 
 
    (подпись, фамилия)