Решение от 14 июля 2010 года №А21-3037/2010

Дата принятия: 14 июля 2010г.
Номер документа: А21-3037/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
А21- 3037/2010
 
    «14»
 
    июля
 
    2010 года
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 
 
«07»
 
июля
 
2010 года
 
 
    Решение изготовлено в полном объеме  
 
«14»
 
июля
 
2010 года
 
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    Судьи Лобановой Е.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания Лобановой Е.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: ОАО «Молоко»
 
    к МДОУ детский сад «Орленок»
 
    о взыскании 768 853 руб. 36 коп.
 
    При участии:
 
    От истца: Середа А.А. – по доверенности от 30.06.2010г., паспорт
 
 
    установил: Открытое акционерное общество «Молоко» (далее – ОАО «Молоко») обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад «Орленок» (далее – МДОУ детский сад «Орленок») и просит взыскать задолженность  за поставленный товар в размере 768853 руб. 36 коп.
 
    Истец поддерживает исковые требования, поясняя, что между сторонами были заключены муниципальные контракты № 29/06/09НМР от 30.06.2009г. и № 95/12/08 НГО от 29.12.2008г., в соответствии с которым ответчику были поставлены продукты питания. Поскольку МДОУ детский сад «Орленок»  не исполняло свои обязательства по оплате товара, образовалась задолженность в размере 768853 руб.  36 коп.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения спора  извещен надлежащим образом. МДОУ детский сад «Орленок»  представило заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия. Ответчик заявил о признании иска.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке, предусмотренном статьей   156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)
 
    Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    29.12.2008г. и 30.06.2009г между ОАО «Молоко», как поставщиком, и муниципальными детскими учреждениями в том числе МДОУ детский сад «Орленок», как заказчиком, были заключены муниципальные контракты № 95/12/08 НГО и № 29/06/09НМР по лоту № 1 «Молочные продукты питания» на поставку продуктов питания в муниципальные учреждения образования Неманского муниципального района в 1 и 2 полугодии 2009 года (далее – контракты), в соответствии с которыми  поставщик обязался поставить продукты питания, а заказчик принять и оплатить товар на условиях договора.
 
    Пунктом 10.1 контрактов установлен срок действия: с 1 января 2009 года до 30 июня 2009 года и с 1 июля 2009 года до 31 декабря 2009 года.
 
    В соответствии с пунктами 3.5, 4.1 контрактов расчеты осуществляются заказчиком в безналичной форме за счет средств бюджета муниципального района, за счет поступившей родительской платы на счет учреждения образования и за счет иных источников финансирования.
 
    Согласно статье 309  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Согласно выписке по счету 62 «расчеты с покупателями», представленной в материалы дела, ОАО «Молоко» поставило МДОУ детский сад «Орленок» товар на общую сумму 1 128 561 руб. 36 коп. МДОУ детский сад «Орленок» оплатило продукцию на сумму 359 708 руб., в результате чего образовалась задолженность в размере 768853 руб.  36 коп. Доказательства оплаты задолженности в указанной сумме суду не представлены. 
 
    Ответчик заявил о признании иска  (заявление № 75 от 28.06.2010г., № 63 от 27.05.2010г.)
 
    В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
 
    Суд  принимает признание иска ответчиком.
 
    Учитывая изложенное и в соответствии со статьями 49, 307-310, 486, 516 ГК РФ, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В силу статьи 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины в размере 20377 руб. 07 коп. следует возложить на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с  муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад «Орленок» в пользу открытого акционерного общества «Молоко» задолженность в размере 768 853 руб. 36 коп.; в возмещение расходов по оплате госпошлины 20 377 руб. 07 коп.
 
    Решение может быть обжаловано  в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после изготовления решения в полном объеме.
 
 
 
 
Судья
 
Е.А. Лобанова
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать