Решение от 24 февраля 2010 года №А21-303/2010

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
ул. Рокоссовского, д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
А21-303/2010
 
24
 
февраля
 
    2010 года
 
 
    Решение принято и изготовлен его полный текст  24 февраля 2010 года.   
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    судьи
 
    Валовой А.Ю.
 
    При ведении протокола судебного заседания
 
    судьёй Валовой А.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: ОАО «Северо-Западный Телеком»  (Калининградский филиал)
 
    к
 
    Муниципальному дошкольному образовательному учреждению Центр развития ребенка – детский сад с осуществлением физического и психического развития, коррекции, оздоровления всех воспитанников «Родничок» о  взыскании 1108 руб. 98 коп.,
 
    при участии:  БЕЗ ВЫЗОВА СТОРОН,
 
    установил: Калининградский филиал ОАО «Северо-Западный Телеком» от имени юридического лица (далее - ОАО «Северо-Западный Телеком», истец) обратился в Арбитражный суд с исковым заявлением к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению Центр развития ребенка – детский сад с осуществлением физического и психического развития, коррекции, оздоровления всех воспитанников «Родничок»  (по тексту – ответчик) о взыскании 1108 руб. 98 коп.  задолженности за предоставленные услуги связи.  
 
    В исковом заявлении истец ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Истец, ответчик извещены о порядке рассмотрения дела. Возражения в отношении порядка рассмотрения дела, а также по исковым требованиям не поступили.
 
    Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.          
 
    Судебное разбирательство проведено по материалам дела в соответствии со ст. 71 АПК РФ.                   
 
    Как следует из материалов дела, 22.11.2005 стороны заключили договор № 14166 на оказание услуг связи, по условиям которого абоненту - ответчику были предоставлены услуги местной, внутризоновой телефонной связи.
 
    В соответствии с п. 2.3.7 договора на абонента возложена обязанность вносить плату за предоставленные услуги и работы оператора связи.
 
    Ответчик свои обязательства по своевременной оплате оказанных услуг не выполнил.
 
    Как следует из искового заявления, задолженность ответчика перед оператором связи за предоставленные услуги за период с 1.08.2009 по 30.11.2009 составила 1108 руб. 98 коп.,  что явилось основанием для предъявления настоящего иска.            
 
    Условия договора в установленном порядке сторонами не оспорены. Какие-либо возражения о наличии претензий по  исполнению обязательств оператором связи ответчиком не заявлены. 
 
    В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.         
 
    Расчёт взыскиваемой суммы  обоснован,  ответчиком не оспорен. Ответчик мнения по предъявленному иску не выразил. В соответствии с требованиями установленными ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Поскольку по состоянию на дату рассмотрения дела по существу ответчиком суду не представлены доказательства, опровергающие сведения, содержащиеся в документах, представленных истцом в обоснование требований к должнику, и свидетельствующие о погашении задолженности, исковое требование о взыскании основного долга за период с 1.08.2009 по 30.11.2009 в размере 1108 руб. 98 коп. в соответствии со статьями 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации  подлежит удовлетворению.      
 
    Уплаченная истцом при подаче искового заявления  государственная пошлина по ставкам, действовавшим на дату обращения в суд, в размере 500 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ.                       
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения Центр развития ребенка – детский сад с осуществлением физического и психического развития, коррекции, оздоровления всех воспитанников «Родничок» в пользу ОАО «Северо-Западный Телеком» 1108 руб. 98 коп. основной задолженности за предоставленные  услуги телефонной связи, 500 руб.  в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.  
 
 
    Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                                         А.Ю. Валова