Дата принятия: 09 августа 2010г.
Номер документа: А21-3030/2010
Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г.Калининград Дело №А21-3030/2010
«09» августа 2010г.
Резолютивная часть решения объявлена 05 августа 2010г. Полный текст решения изготовлен 09 августа 2010г.
Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Можеговой Н.А.
при ведении протокола судебного заседания судьёй
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску МУП «Гусевтеплосеть» МО «Гусевский муниципальный район»
к ОАО «Фармация»
о взыскании 49718,55руб.
при участии в судебном заседании:
от истца: Бирюков М.В.- по доверенности от 17.07.2010г.
установил.
Муниципальное унитарное предприятие «Гусевтеплосеть» Муниципального образования «Гусевский муниципальный район» (далее МУП, предприятие) обратилось в суд с иском (с уточнением) о взыскании с Открытого акционерного общества «Фармация» (далее ОАО, общество) долга за потреблённую в период с января по апрель 2010г. (включительно) тепловую энергию.
В судебном заседании истец поддержал уточнённый иск (копия вручена ответчику 27 июля 2010г.).
Ответчик в ходе рассмотрения спора ссылался на не согласование сторонами условия о количестве поставляемой тепловой энергии, вследствие чего не признает договор №044/09 заключённым. Считает, что оплата тепловой энергии должна производиться исходя из количества тепловой энергии, указанного в протоколе разногласий к договору №44/09. В судебное заседание представитель ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не явился.
Судом установлено.
С октября 2009г. между сторонами сложились фактические отношения по поставке тепловой энергии.
18 октября 2009г. истец направил в адрес ОАО проект договора №044/09 на отпуск и потребление тепловой энергии. Расчёт количества тепловой энергии на отопление двух помещений, принадлежащих обществу, был изложен в приложениях к договору.
ОАО «Фармация» не согласилось с условиями пункта 7.1 договора и с расчётами количества тепловой энергии, в связи с чем при подписании договора сделало соответствующую оговорку и направило в адрес теплоснабжающей организации в ноябре 2009г. протокол разногласий с приложением своих расчётов.
Письмом от 08 декабря 2009г. №458 МУП отклонило предложенный протокол.
С октября 2009г. по апрель 2010г. включительно предприятие направляло в адрес потребителя счета, счета-фактуры, акты выполненных работ, которые оплачивались ответчиком частично – исходя из количества тепловой энергии, указанного в протоколе разногласий и расчётах ОАО.
В связи с этим за период фактически сложившихся отношений по поставке тепла возникла задолженность по его оплате в размере 76059,92руб, с иском о взыскании которой предприятие обратилось в суд.
Суд признал требования истца подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьёй 445 ГК РФ разногласия, возникшие при заключении договора, обязательного для одной из сторон, должны быть переданы на разрешение суда.
Поскольку преддоговорный спор между МУП «Гусевтеплосеть» и ОАО «Фармация» не был урегулирован в установленном порядке, договор энергоснабжения№044/09 в силу пункта 1Информационного письма ВАС РФ от 17 февраля 1998г. №30считается незаключенным.
Однако согласно пункту 3 этого же Информационного письма отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.
В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Поскольку принадлежащие обществу аптеки расположены во встроенных в жилые дома нежилых помещениях, истец произвёл расчёт платежей исходя из формулы, предусмотренной подпунктом 1 пункта 1 приложения №2 к постановлению Правительства РФ от 23 мая 2006г. №307, согласно которому при отсутствии в жилом доме или в помещениях многоквартирного дома коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги определяется как произведение общей площади помещения, норматива потребления и тарифа.
В данном случае истец при расчёте платы за поставленную тепловую энергию исходил из
-площади аптек №16 и 79 (с февраля только аптека №79 согласно дополнительному соглашению к договору),
-норматива потребления, утверждённого постановлением главы Администрации МО «Гусевский муниципальный район»
-утверждённого в установленном порядке тарифа.
Судом установлено, что фактически истцом взыскивается разница между суммами, указанными предприятием в счетах-фактурах, и суммами, оплаченными ответчиком исходя из своих расчётов количества тепловой энергии, - за весь период фактически сложившихся отношений по поставке тепла (входящее сальдо на 01 января 2010г. плюс платежи за январь-апрель 2010г. минус оплата).
Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.
В нарушение указанной нормы ответчик не представил суду доказательства правомерности произведённого им расчёта количества тепловой энергии, потребляемой принадлежащими ему нежилыми помещениями.
Размер задолженности (её арифметический расчёт) ответчиком не оспаривается, он подтверждается счетами-фактурами, выставленными на оплату тепловой энергии, сведениями о фактически произведённых ответчиком платежах.
Руководствуясь статьями 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Открытого акционерного общества «Фармация» в пользу Муниципального унитарного предприятия «Гусевтеплосеть» Муниципального образования «Гусевский муниципальный район» долг в сумме 76059руб. 92коп. и 3042руб. 39коп. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья Н.А.Можегова
