Решение от 18 июня 2010 года №А21-3021/2010

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
А21-3021/2010
 
“18”
 
Июня
 
    2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2010 года. В полном объеме решение изготовлено 18 июня 2010 года.
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    Судьи
 
    Шанько О.А.
 
    При ведении протокола судебного заседания
 
    Судьей Шанько О.А.
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску: ООО «Ресторан-Концепт-Сервис»
 
    К
 
    ООО «ТурЭкоИнвест»
 
 
    О
 
    взыскании 4612746 руб. 58 коп.
 
 
    При участии:
 
    от истца:
 
    Кузьминов А.А. по доверенности от 09.06.2009, паспорт
 
    от ответчика:
 
    Извещен
 
 
 
    установил: общество с ограниченной ответственностью «Ресторан-Концепт-Сервис» (далее – ООО «Ресторан-Концепт-Сервис») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТурЭкоИнвест» (далее – ООО «ТурЭкоИнвест») о взыскании задолженности по договору займа  в сумме 4612746 руб. 58 коп., в том числе: 4 500 000 руб. – сумма основного долга, 112746 руб. 58 коп. – сумма процентов за пользование заемными денежными средствами, а также судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 12 500 руб.
 
    Ответчик о месте и времени судебного заседания извещен. Представителя в судебное заседание не направил.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие ООО «ТурЭкоИнвест» в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
 
    Представитель истца доводы иска поддержал в полном объеме, просит суд иск удовлетворить.
 
    Заслушав истца, изучив материалы дела, суд установил.
 
    21.09.2009 между ООО «ТурЭкоИнвест» и ООО «Ресторан-Концепт-Сервис» был заключен договора поставки № ТЭИ-8, согласно условиям которого, ООО «ТурЭкоИнвест» приняло на себя обязательства поставить ООО «Ресторан-Концепт-Сервис» технологическое оборудование для предприятий общественного питания согласно перечню и в количестве, указанном в приложении № 1, являющимся неотъемлемой частью договора.
 
    В соответствии с п. 4.2.1 договора поставки № ТЭИ-8 от 21.09.2009  ООО «Ресторан-Концепт-Сервис» 22.09.2009 в счет оплаты поставляемого оборудования перечислило ООО «ТурЭкоИнвест» денежные средства в размере 4 500 000 (четыре миллиона пятьсот тысяч) рублей, что подтверждается платежным поручением № 668.
 
    Несмотря на исполнение ООО «Ресторан-Концепт-Сервис» обязательств по договору поставки, ООО «ТурЭкоИнвест» оборудование в адрес покупателя в указанный п.5.3. Договора 45-дневный срок не поставило.
 
    В связи с невозможностью поставщиком исполнить перед покупателем свои обязательства по договору поставки №ТЭИ-8, 21.09.2009 г. между ООО «ТурЭкоИнвест» и ООО «Ресторан-Концепт-Сервис» было заключено соглашение о новации обязательств по указанному выше договору, в соответствии с которым ООО «Ресторан-Концепт-Сервис» и ООО «ТурЭкоИнвест» пришли к соглашению о замене предмета исполнения обязательств, возникших из договора поставки.
 
    С момента подписания сторонами соглашения обязательство ООО «ТурЭкоИнвест» по поставке ООО «Ресторан-Концепт-Сервис» технологического оборудования для предприятий общественного питания, заменено на заемное обязательство.
 
    Пунктом 1.3. соглашения от 21.09.2009 установлен срок возврата заемных средств в размере 4 500 000 рублей  - до 31 декабря 2009 года.
 
    Вместе с тем, в указанный выше срок ООО «ТурЭкоИнвест» полученные от ООО «Ресторан-Концепт-Сервис» денежные средства в размере 4 500 000 рублей возвращены не были.
 
    Поскольку сумма займа не была возвращена ответчиком,  истец инициировал настоящий иск в Арбитражный суд Калининградской области .
 
    Пунктом 3.1 соглашения от 21.09.2009 г. предусмотрено, что в случае несвоевременного возврата суммы займа ООО «ТурЭкоИнвест» обязано уплатить ООО«Ресторан-Концепт-Сервис» проценты за пользование заемными денежными средствами в размере не менее 15,5% годовых.
 
    Сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком за пользование заемными денежными средствами за период с 01.01.2010 по 01.03. 2010  составляет 112746,58 руб. 58 коп.
 
    02.02.2010  ООО «Ресторан-Концепт-Сервис» направило в адрес генерального директора ООО «ТурЭкоИнвест» предарбитражную претензию с требованием перечислить в срок до 10.02.2010  заемные денежные средства по соглашению от 21.09.2009  в размере 4 500 000 руб., а также процентов за пользование заемными денежными средствами за период времени с 01.01.2010  по 01.02.2010  в сумме 58125 руб.
 
    Предарбитражная претензия оставлена без ответа, заемные денежные средства и предусмотренные соглашением от 21.09.2009  проценты за пользование заемными денежными средствами ответчиком ООО «Ресторан-Концепт-Сервис» не перечислены.
 
    В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В соответствии со ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Ответчик обоснованных возражений по сути заявленных исковых требований суду не представил, доводы истца не опровергнул,  доказательств оплаты образовавшейся задолженности в материалах дела отсутствуют, связи с чем, требование истца о взыскании с ООО «ТурЭкоИнвест» 4 500 000 руб. – основного долга и 112 746 руб. 58 коп. – процентов за пользование заемными денежными средствами подлежит удовлетворению  в соответствии со ст.ст. 309, 310,  809 ГК РФ.
 
    Истец также просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 12 500 руб. согласно части 2 статьи 110  АПК РФ. В соответствии с названной нормой расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт.
 
    Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. Расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), статьей 106 Кодекса отнесены к судебным издержкам. При этом право на возмещение таких расходов возникает при условии, что сторона понесла затраты, получателем которых является лицо (организация), оказывающее юридические услуги.
 
    При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя судом принимаются во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
 
    Факт оказания соответствующих услуг и их оплаты ООО «Ресторан-Концепт-Сервис» подтверждаются имеющимися в деле доказательствами (копия договора на оказание юридических услуг № 4 от 01.03.2010, заключенного между ООО «Ресторан-Концепт-Сервис» и ООО «ЮрКорпус», копия платежного поручения № 95 от 03.03.2010 на общую сумму  12 500 руб. приобщены к материалам дела). Представитель истца – Кузьминов А.А. принимал участие во всех судебных заседаниях по настоящему делу.
 
    При таких обстоятельствах требования истца  о взыскании с ответчика 12 500 руб. судебных издержек также подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 156, 169-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТурЭкоИнвест»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ресторан-Концепт-Сервис» 4 500 000 (четыре миллиона пятьсот тысяч) руб. основного долга, 112 746 (сто двенадцать тысяч семьсот сорок шесть)  руб. 58 (пятьдесят восемь) коп. процентов за пользование заемными средствами и 12 500 (двенадцать тысяч пятьсот) руб. судебных издержек на оплату услуг представителя.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТурЭкоИнвест» в доход федерального бюджета 46 063 (сорок шесть тысяч шестьдесят три) руб. 70 (семьдесят) коп. государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тринадцатый арбитражный апелляционный            суд.
 
 
 
    Судья                                                      Шанько О.А.