Решение от 11 февраля 2010 года №А21-30/2010

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
236040 г. Калининград, ул. Рокоссовского, 2
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Калининград                                                                        Дело № А21-30/2010
 
    11  февраля  2010 года
 
    В судебном заседании 10.02.2010 г. была объявлена резолютивная часть решения
 
    полный текст изготовлен   11.02.2010 г.
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    Судьи Шпенковой С.В. при ведении протокола судебного заседания судьёй, рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
 
    Индивидуального предпринимателя Руденкова И.Н.
 
    к        Обществу с ограниченной ответственностью «Комсомолец»
 
    о взыскании     19 134  руб. 20 коп.
 
    при участии:
 
    от истца:          Индивидуальный предприниматель Руденков И.И.,
 
    представитель Цукров Ю.С. по доверенности
 
    от ответчика:   представитель Валюженец Э.В. по доверенности
 
    установил:
 
    Индивидуальный предприниматель Руденков И.И. (свидетельство о внесении записи в ЕГРИП от 11.09.2004 г. выдано МРИ МНС РФ по Калининградской области) обратился в Арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Комсомолец» о взыскании задолженности в сумме 19 134 руб. 20 коп. по оплате полученного товара по договору без номера от 13.02.2009 года.
 
    В судебном заседании ответчик признал иск подлежащим удовлетворению, что зафиксировано в протоколе судебного заседания от 10.3.2010 г.
 
    В соответствии с пунктом 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает заявление ответчика о признании иска.
 
    Согласно пункту 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца взыскивается задолженность по оплате товара.
 
    В соответствии  со  статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины следует отнести на ответчика.
 
 
    Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Комсомолец» в пользу Индивидуального предпринимателя Руденкова И.И. задолженность 19 134 руб. 20 коп. по оплате полученного товара и расходы 765 руб. по оплате государственной пошлины.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Тринадцатый Арбитражный Апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения.
 
 
 
 
 
    Судья                                                                             С.В.  Шпенкова