Решение от 23 октября 2014 года №А21-3001/2014

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236016
 
E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
    А21-3001/2014
 
    23 
 
    октября
 
    2014 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 
 
16
 
октября
 
2014 года
 
 
    Решение изготовлено в полном объеме  
 
23
 
октября
 
2014 года
 
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    судьи З.Б.Лузановой
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Т.А.Тикото
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании   дело по заявлению
 
    индивидуального предпринимателя  Желудевой Зои Ивановны
 
    о признании ее несостоятельным (банкротом)
 
 
    при участии:
 
    временный управляющий Стрекалов А.В. по паспорту,
 
 
    установил:
 
 
    Индивидуальный предприниматель Желудева Зоя Ивановна обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом).
 
    Определением суда от 15.04.2014 заявление принято к производству, назначено заседание по рассмотрению обоснованности требований заявителя, вопроса о введении процедуры наблюдения, утверждении временного управляющего.
 
    Арбитражный суд Калининградской области определением от 30.06.2014 ввел в отношении индивидуального предпринимателя Желудевой Зои Ивановны  (ИНН 390600662989, ОГРН 309392501900117) процедуру банкротства  наблюдение, временным управляющим утвержден Стрекалов Александр Викторович.
 
    Соответствующее объявление опубликовано в газете "Коммерсантъ" №125 от 19.07.2014.
 
    15.10.2014 в Арбитражный суд Калининградской области поступил отчет временного управляющего о проведении процедуры наблюдения и ходатайство об открытии конкурсного производства.
 
    Временный управляющий поддержал ходатайство о введении в отношении должника процедуры банкротства конкурсное производство, в котором он ссылается на результаты анализа финансового состояния должника.
 
    Временный управляющий полагает, что у должника отсутствует возможность восстановления платежеспособности, ликвидного имущества должника не достаточно для погашения всех требований кредиторов, но достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
 
    В соответствии с пунктом 2статьи 202 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) к отношениям, связанным с банкротством индивидуального предпринимателя, применяются правила, предусмотренные параграфом 1главы X названного Закона (банкротство гражданина), с учетом особенностей, предусмотренных параграфом 2той же главы Закона (особенности банкротства индивидуального предпринимателя).
 
    Согласно пункту 1 статьи 53Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.
 
    Суд считает, что должник имеет признаки банкротства, установленные пунктом  2 статьи 3 Закона о банкротстве на основании следующего.
 
    В силу пункта 1 статьи 3Закона о банкротстве гражданин считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и если сумма его обязательств превышает стоимость принадлежащего ему имущества.
 
    Из пункта 3 статьи 3названного Закона следует, что положения, предусмотренные пунктами 1, 2 статьи 3, применяются, если иное не установлено названным Законом.
 
    Особенности банкротства индивидуальных предпринимателей установлены статьями 214- 216Закона о банкротстве.
 
    В статье 214этого Закона определено, что основанием для признания индивидуального предпринимателя банкротом является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
 
    В пункте 1постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 51 «О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей» разъяснено, что данная нормаустанавливает особенности признания банкротом гражданина, являющегося индивидуальным предпринимателем. В связи с этим предприниматель, к которому имеется не удовлетворенное в течение трех месяцев требование (совокупность требований) на общую сумму не менее десяти тысяч рублей, может быть признан банкротом вне зависимости от того, превышает ли сумма его обязательств стоимость принадлежащего ему имущества; пункт 1 статьи 3Закона о банкротстве в этой части при банкротстве индивидуальных предпринимателей не применяется.
 
    Следовательно, при решении вопроса о наличии признаков банкротства индивидуального предпринимателя общее правило, предусмотренное пунктом 1 статьи 3этого же Закона, не подлежит применению в части такого критерия, как превышение суммы обязательств над стоимостью имущества должника.
 
    Согласно материалам дела задолженность должника по денежным обязательствам составляет 288 869,00 руб.
 
    Лицами, участвующими в деле, не представлены доказательства способности должника удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, не исполненных должником в течение более трех месяцев с момента наступления их исполнения.
 
    Размер задолженности превышает 10 000 руб., что подтверждает наличие признаков банкротства, установленных пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве.
 
    Таким образом, должник не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей свыше трех месяцев с момента наступления даты их исполнения вследствие   отсутствия  достаточного количества  денежных средств и  ликвидного имущества.
 
    Заявлений о необходимости введения в отношении должника иных процедур, в том числе, процедуры внешнего управления или финансового оздоровления от лиц, участвующих в деле, не поступало.
 
    Учитывая положения пункта 1 статьи 73, пункта 1 статьи 75, пунктов 1, 2 статьи 124Закона о банкротстве, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного ходатайства об открытии конкурсного производства.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.
 
    Суд считает возможным ввести конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
 
    Пунктом 2 статьи 209названного Закона о банкротстве определено, что при необходимости постоянного управления недвижимым имуществом или ценным движимым имуществом гражданина арбитражный суд утверждает для указанных целей конкурсного управляющего и определяет размер его вознаграждения. В этом случае продажа имущества гражданина осуществляется конкурсным управляющим.
 
    В пункте 22Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 51 «О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей» разъяснено, что утверждение конкурсного управляющего имуществом должника согласно пункту 2 статьи 209Закона о банкротстве должно происходить в случаях, когда судом, в том числе на основе отчета временного управляющего, установлено, что у должника имеется недвижимое или особо ценное движимое имущество, нуждающееся в постоянном управлении им (предприятие, действующее производство и др.). Конкурсный управляющий может быть утвержден и в иных случаях, когда суд признает невозможным или затруднительным ведение дела о банкротстве без его участия. В частности, о необходимости утверждения конкурсного управляющего может свидетельствовать необходимость оспаривания сделок должника по основаниям, предусмотренным Закономо банкротстве, существенное количество конкурсных кредиторов, наличие залоговых кредиторов наравне с конкурсными кредиторами, существенный объем текущих платежей, необходимость привлечения третьих лиц для осуществления конкурсного производства, наличие у должника имущества, находящегося в общей (совместной) собственности и подлежащего разделу для включения в конкурсную массу, и т.п.
 
    Как следует из пояснений временного управляющего о финансовом положении индивидуального предпринимателя, возможность обнаружения имущества у должника, а также оспаривания его сделок не исключена.
 
    При проведении в отношении должника мероприятий по формированию конкурсной массы, проведению оценки принадлежащего ему имущества и мероприятий по реализации конкурсной массы должно быть определено лицо, ответственное за выполнение перечисленных мероприятий и за сохранность обнаруженного имущества и имущественных прав.
 
    В соответствии со статьей 127Закона о банкротстве арбитражный суд при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства утверждает конкурсного управляющего в порядке, установленном статьей 45Закона о банкротстве.
 
    Суд считает необходимым возложить на Стрекалова Александра Викторовича исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника и предложить  Желудевой Зои Ивановны или собранию кредиторов при их включении в реестр требований кредиторов должника представить свои предложения по кандидатуре конкурсного управляющего.
 
    Размер вознаграждения конкурсного управляющего устанавливается в соответствии с требованиями Закона о банкротстве в размере 30 000 руб. в месяц. Источником выплаты вознаграждения временному управляющему определяется имущество Должника.
 
    В силу пункта 1 статьи 216Закона о банкротстве с момента принятия арбитражным судом решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и об открытии конкурсного производства утрачивает силу государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулируются выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности.
 
 
    Руководствуясь статьями 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд       
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
    1. Прекратить процедуру наблюдения в отношении индивидуального предпринимателя Желудевой Зои Ивановны, проживающей по адресу г. Калининград, ул. Театральная, д. 31, кв. 18.
 
    2. Признать  несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Желудеву Зою Ивановну, (ОГРНИП 309392501900117, ИНН 390600662989)
 
    3. Открыть  в отношении индивидуального предпринимателя Желудевой Зои Ивановны процедуру банкротства конкурсное производство. Конкурсное производство ввести сроком на шесть месяцев.
 
    4. Возложить исполнение обязанностей  конкурсного управляющего  индивидуального предпринимателя Желудевой Зинаиды Ивановны на Стрекалова Александра Викторовича.
 
    5. Обязать индивидуального предпринимателя Желудеву Зою Ивановну  или собрание кредиторов при их наличии представить предложения по кандидатуре конкурсного управляющего.
 
    6. Назначить судебное заседание по вопросу утверждения конкурсного управляющего на 18 ноября 2014 года на 8 часов 50 минут, зал № 6.
 
    7. Признать утратившей силу государственную регистрацию Желудевой Зои Ивановны вкачестве индивидуального предпринимателя.
 
    8. Утвердить  конкурсному управляющему ежемесячное вознаграждение в сумме 30 000 руб., определив источником его выплаты  имущество должника.
 
    9. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    10.Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего по результатам конкурсного производства на 7 апреля 2015 года на 10 часов 10 минут, зал судебного заседания№ 6.
 
 
    Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца после его принятия.
 
 
    Судья                                                                   З.Б.Лузанова