Определение от 05 сентября 2014 года №А21-3001/2014

Дата принятия: 05 сентября 2014г.
Номер документа: А21-3001/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236016
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
    А21-3001/2014
 
«5»
 
сентября
 
    2014 года
 
 
    Резолютивная часть определения вынесена и оглашена 2 сентября 2014 года.
 
    Полный текст определения изготовлен 5 сентября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    Судьи З. Б. Лузановой
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Н.Ю.Киселевич
 
    рассмотрев в  судебном заседании дело по требованию ФНС России
 
    о включении в реестр требований индивидуального предпринимателя Желудевой Зои Ивановны  (ИНН 390600662989, ОГРН 309392501900117)
 
    с суммой 162 866 руб.
 
    при участии:
 
    от ФНС: Пашковская А.Н.по доверенности.
 
    от временного управляющего: Соболева Т.В. по доверенности.
 
 
    установил:
 
 
    Индивидуальный предприниматель Желудева Зоя Ивановна обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом).
 
    Определением суда от 15.04.2014 заявление принято к производству, назначено заседание по рассмотрению обоснованности требований заявителя, вопроса о введении процедуры наблюдения, утверждении временного управляющего.
 
    Арбитражный суд Калининградской области определением от 30.06.2014 ввел в отношении индивидуального предпринимателя Желудевой Зои Ивановны  (ИНН 390600662989, ОГРН 309392501900117) процедуру банкротства  наблюдение, временным управляющим утвержден Стрекалов Александр Викторович.
 
    Соответствующее объявление опубликовано в газете "Коммерсантъ" №125 от 19.07.2014.
 
    06.08.2014 ФНС России обратилась в суд с заявлением о включении в реестр кредиторов должника с суммой требований 162 866 руб.
 
    В обоснование требования заявитель ссылается на требование № 607180 от 29.05.2014,, решение о взыскании задолженности за счет денежных средств  должника № 144419 от 30.06.2014 и представило в материалы дела инкассовое поручение № 162329 от 30.06.2014,  на сумму 170 208 руб., выставленное на основании вышеуказанного требования, при этом в инкассовом поручении указано, что выставленная сумма является текущим платежом, поскольку срок уплаты налога – 20.06.2014.
 
    Временный управляющий должника с требованием не согласен, считая, что требование заявителя относится к текущим платежам.
 
 
    Статьей 5Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательственные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.
 
    Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов, кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле.
 
    В пункте 2Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» также разъяснено, что в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 5Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг, выполненных работ являются текущими. По смыслу этой нормытекущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
 
    Из материалов дела следует, что денежное обязательство должника по уплате налога возникло после принятия судом 15.04.2014 заявления о признании должника банкротом, вследствие чего оно относится к текущим платежам.
 
    В силу разъяснений, содержащихся в пункте 39Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 29 от 15.12.2004 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.
 
    Учитывая изложенное, производство по требованию ФНС России  в сумме  162 866 руб. в деле о банкротстве  должника подлежит прекращению.
 
 
    Руководствуясь статьями 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Производство по заявлению ФНС России о включении в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Желудевой Зои Ивановны  (ИНН 390600662989, ОГРН 309392501900117) с суммой 162 866 руб. прекратить.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
Судья
 
 
 
(подпись, фамилия)
 
    З. Б. Лузанова
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать