Решение от 25 июня 2010 года №А21-2998/2010

 
 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
А21-2998/2010
 
“25”
 
июня
 
    2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2010 года. В полном объеме решение изготовлено 25 июня 2010 года.
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    Судьи
 
    Шанько О.А.
 
    При ведении протокола судебного заседания
 
    Судьей Шанько О.А.
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску: ИП Токарского В.Д.
 
 
    К
 
    ООО «СДЛ Коллекция»
 
 
    О
 
    взыскании 7 370 руб. 88 коп..
 
 
    При участии:
 
    от истца:
 
    Борко Т.В. по дов., паспорт
 
    от ответчика:
 
    Директор Николаев А.А., выписка, паспорт
 
 
 
    установил: индивидуальный предприниматель Токарский Вадим Дмитриевич ( далее – ИП Токарский В.Д. ) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СДЛ Коллекция» ( далее – ООО «СДЛ Коллекция») о взыскании 7 370 руб. 88 коп. задолженности за поставленный товар.
 
    В судебном заседании представитель истца доводы иска поддержал в полном объеме.
 
    Представитель ответчика с требованиями истца не согласился, факт получения товара отрицает.
 
    Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд установил.
 
    Исковые требования ИП Токарского В.Д. основаны на положениях статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее – ГК РФ) и мотивированы тем, что в рамках договора купли-продажи от 01.07.2010 представитель ООО «СДЛ Коллекция» по накладным № 3996 от 09.02.2010 и № 4007 от 09.02.2010 получил товар на общую сумму 7 370 руб. 88 коп. Отсутствие оплаты полученного товара послужило основанием для обращения ИП Токарского В.Д. с настоящим иском в арбитражный суд.
 
    Представитель ответчика пояснил суду, что договор купли-продажи от 01.07.2009  генеральный директор ООО «СДЛ «Коллекция» Николаев А.А. не подписывал, товар по накладным № 4007 от 089.02.2010, № 3996 от 09.02.2010 работник ООО «СДЛ Коллекция» не получал.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Поскольку истец  не представил суду доказательств, свидетельствующих о том, что гражданка Воронина, чья подпись имеется на указанных выше накладных, являлась работником ООО «СДЛ Коллекция» и была уполномочена на получение товара, оснований для удовлетворения иска у суда не имеется.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 169-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    В удовлетворении иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тринадцатый арбитражный апелляционный      суд.
 
 
    СУДЬЯ:________________Шанько О.А.