Решение от 08 июля 2010 года №А21-2984/2010

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
    А21- 2984/2010
 
    «08»
 
    июля
 
    2010 года
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 
 
«01»
 
июля
 
2010 года
 
 
    Решение изготовлено в полном объеме  
 
«08»
 
июля
 
2010 года
 
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    судьи   Лобановой Е.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания  Лобановой Е.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску:  ООО «Скандинавские  окна Плюс»
 
    к   МУЗ «Черняховская  центральная  районная  больница»
 
    о   взыскании  51 908 руб. 79 коп.
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Марусов И.В.  по дов-ти от 31.05.2010 г.
 
    Лисецкий  А.В.  по дов-ти от  31.05.2010 г.
 
    от ответчика: Брень В.А.  по дов-ти от 18.03.2010 г.
 
 
 
    установил: Общество  с ограниченной ответственностью «Скандинавские  окна Плюс» (далее – ООО «Скандинавские  окна Плюс») обратилось  в арбитражный  суд с иском к  муниципальному  учреждению здравоохранения «Черняховская  центральная  районная  больница» (далее -  Учреждение)  о  взыскании  основного долга  в размере   44 930 руб. ,  пени  за  просрочку  оплаты  товара  в размере  6978 руб.79 коп. . Кроме того ,  истец  заявил  о взыскании расходов  на  оплату  юридических  услуг  в размере  5 000 руб.
 
    В судебном заседании  представитель  истца  заявил  об отказе  от иска  в части  требований  о  взыскании  основного долга   в связи  с оплатой  задолженности  09.06.2010 г.  .  Отказ  от иска  в указанной  части  следует  принять , производство  по делу  прекратить в соответствии с  пунктом 4 части  1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации  (далее – АПК РФ). В  остальной  части   ООО «Скандинавские  окна Плюс»  исковые   требования  поддерживает.
 
    Ответчик   пояснил , что  договор  был   заключен  под  гарантию  администрации муниципального образования «Черняховский  муниципальный  район»   о  финансировании  из  бюджета. Однако , денежные  средства  поступили  только  в июне 2010 года. Представитель МУЗ «Черняховская  центральная  районная  больница»  заявил  ходатайство  об  уменьшении размера  неустойки и  судебных  расходов  , учитывая  сложившиеся  обстоятельства , статус  ответчика  , предпринимаемые  меры   по  погашению  задолженности.
 
    Заслушав  представителей  сторон , изучив  материалы  дела , суд  установил  следующее.
 
    01.10.2009 г.   между ООО «Скандинавские  окна Плюс» , как  продавцом , и  Учреждением , как  покупателем,   был  заключен договор  поставки  товара  №050Д , в соответствии с которым  продавец  обязался  изготовить и установить   , а  покупатель  принять  и оплатить   : дверь ПВХ в  сборе с фурнитурой в количестве , ассортименте и  ценой  за  единицу согласно  спецификации. Предусмотрено , что  товар  изготавливается  продавцом.
 
    В  пунктах 2.1 , 2.2  договора  цена товара  определена   в   размере    40 108 руб. , стоимость  установки  4822 руб. Покупатель обязался  произвести  оплату в  форме авансового платежа 30% цены товара  в течение  трех рабочих  дней после  подписания настоящего договора. Окончательный  расчет  за  товар  производится  в течение 3 дней  после  передачи  товара.
 
    В пункте  1.5   приложения №2 к  договору  №050Д  предусмотрена  предоплата за  установку  в размере 100%.
 
    В силу  статьи 309 ГК РФ  обязательства  должны  исполняться  надлежащим  образом в соответствии с  условиями обязательства и  требованиями закона , иных  правовых  актов.
 
    Истец  исполнил  свои  обязательства  по договору  , что  подтверждается  товарной  накладной №53  от 05.10.2009 г. , актом №000053  от 05.10.2009 г.  Денежные  средства  в размере  44 930 руб. перечислены  ООО «Скандинавские  окна Плюс»   платежным  поручением  №744   от  09.06.2010 г.
 
    Согласно  статье 329 ГК РФ исполнение  обязательств  может  обеспечиваться  неустойкой. Неустойкой (штрафом , пеней) признается определенная законом  или договором  денежная  сумма , которую  должник  обязан уплатить  кредитору  в случае  неисполнения  или ненадлежащего  исполнения  обязательства , в частности  в случае  просрочки  исполнения (статья 330 ГК РФ).
 
    Пунктом 5.1 договора   за  отказ  в  оплате товара , а также  за  несвоевременную или неполную  оплату товара  установлена  ответственность  покупателя  в виде  пени в размере 0,1%  от неуплаченной , несвоевременно уплаченной  суммы  за  каждый  день просрочки.
 
    Истцом  начислена  неустойка  за  период с 09.10.2009 г.  по 31.03.2010 г.  в размере  6 978 руб.79 коп.  По  расчету  возражения  Учреждением  не  заявлены. Расчет  соответствует  обстоятельствам  дела.
 
    Однако , учитывая  то , что задолженность  оплачена  ответчиком  в полном  объеме , размер  договорной  неустойки значительно  превышает  действующую  ставку  рефинансирования , суд  считает  возможным  уменьшить  размер  взыскиваемой  неустойки  до  3000 руб.  в  соответствии со  статьей 333 ГК РФ.
 
    Истец  заявил  также   о взыскании судебных  расходов  на  оплату  юридических  услуг   в размере  5 000 руб.
 
    Согласно  статье 110 АПК РФ  судебные  расходы , понесенные  лицами , участвующими  в деле , в пользу  которых  принят  судебный  акт  , взыскиваются   арбитражным  судом  со  стороны. Расходы  на оплату  услуг   представителя , понесенные   лицом ,  в пользу  которого принят  судебный  акт , взыскиваются  арбитражным  судом   с другого лица , участвующего в деле , в разумных  пределах.
 
    В обоснование  судебных  расходов   истец  представил  договор  на оказание  услуг №6/02/10  от 25.03.2010 г. , заключенный   между ООО «Скандинавские  окна Плюс»   и  ООО «Ваше  право»  , платежное  поручение  №422  от 06.04.2010 г.  о    перечислении  5 000 руб. в  счет  оплаты  по  договору  на  оказание  услуг  от 25.03.2010 г. № 6/02/10.
 
    Вместе  с тем , поскольку   рассматриваемое  дело  не  представляет  особой  сложности  , по  данной  категории споров  сложилась  судебная  практика ,  размер вознаграждения  по  договору  на  оказание  услуг  определен  с  учетом  участия  представителя  заказчика   также  в судах  апелляционной  и кассационной  инстанций,  суд  считает  возможным  уменьшить  взыскиваемую  сумму  до  2000 руб.
 
    Расходы  по оплате госпошлины  следует  возложить    на ответчика. Однако , учитывая  то , что  учреждение  является  муниципальным  , его  социально  значимый  статус , финансовое  положение , суд   уменьшает  размер  госпошлины  до 500 руб. в соответствии  со  статьей 333.22 Налогового кодекса Российской  Федерации.
 
 
    Руководствуясь статьями 110,150,167-171,181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
 
    Принять  отказ  истца от  иска  и прекратить производство  по делу   в части  требований  о взыскании  задолженности  в размере  44950 руб.
 
    Взыскать  с  муниципального учреждения  здравоохранения  «Черняховская  центральная  районная  больница» в  пользу  общества  с ограниченной ответственностью «Скандинавские  окна Плюс»  неустойку  в размере  3 000 руб.00 коп. ;  в возмещение  расходов   на  оплату  юридических  услуг  2000 руб. ;  в доход  федерального бюджета  госпошлину  в размере  500 руб.
 
    В  удовлетворении   иска  в остальной  части  отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
 
 
 
 
    Судья                                                                                                     Лобанова Е.А.