Решение от 09 июля 2010 года №А21-2981/2010

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
    А21- 2981/2010
 
    «09»
 
    июля
 
    2010 года
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 
 
    «06»
 
июля
 
2010 года
 
 
    Решение изготовлено в полном объеме  
 
    «09»
 
июля
 
2010 года
 
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    судьи   Талалас  Е.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания  Талалас Е.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску:  ООО «Скандинавские  окна Плюс»
 
    к   МОУ «Калиновская средняя общеобразовательная школа»
 
    о   взыскании  82 434 руб.
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца:   Лисецкий  А.В.  по доверенности от  31.05.2010 г., паспорту
 
    от ответчика: извещены
 
 
    установил: Общество  с ограниченной ответственностью «Скандинавские  окна Плюс» (далее – ООО «Скандинавские  окна Плюс») обратилось  в арбитражный  суд с иском к  муниципальному образовательному учреждению «Калиновская средняя общеобразовательная школа» (далее -  Учреждение)  о  взыскании, уточнив требования в связи с частичной оплатой долга, 28 500 руб. задолженности, 16 434 руб.  пени  за  просрочку  оплаты  товара,  расходов  на  оплату  юридических  услуг  в размере  5 000 руб., заявлен отказ  от иска  в части  требования  о  взыскании  основного долга   в сумме 37 500 руб.  в связи с оплатой суммы задолженности.
 
    Судом ходатайство об изменении исковых требований удовлетворено, в связи с чем, производство  по делу в части взыскания задолженности в сумме 37 500 руб. подлежит прекращению в соответствии с  пунктом 4 части  1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации  (далее – АПК РФ).
 
 
    Ответчик о месте и времени заседания извещен надлежащим образом представителя не направил.
 
    Заседание проведено в отсутствие ответчика в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.
 
    Заслушав  представителя истца, исследовав материалы  дела, суд  установил  следующее.
 
    20.07.2009г.   между ООО «Скандинавские  окна Плюс» (продавец) и  Учреждением (покупатель)  заключен договор  поставки  товара  №070А, в соответствии с которым  продавец  обязался  передать в собственность, а  покупатель  принять  и оплатить  товар: дверь ПВХ в количестве, ассортименте  согласно  спецификации. Товар  изготавливается  продавцом. Договором  предусмотрена  возможность  установки  товара  продавцом  по желанию  покупателя.
 
    В  пункте 2.1 договора  стоимость товара  определена  в размере  66 000 руб. Покупатель обязался  произвести  оплату в  форме авансового платежа  в течение  трех рабочих  дней после  подписания настоящего договора.
 
    В силу  статьи 309 ГК РФ  обязательства  должны  исполняться  надлежащим  образом в соответствии с  условиями обязательства и  требованиями закона, иных  правовых  актов.
 
    Истец  свои  обязательства  по договору исполнил надлежащим образом, подтверждается двусторонним актом от 23.07.2009 № 000042 выполненных услуг на сумму 66 000 руб. Ответчик обязательства по оплате не исполнил, что явилось основанием для направления настоящего иска.
 
    Положениями ст. 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно   п. 1  ст. 66 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.
 
    Исполнение обязательств со стороны истца (Продавец) подтверждается представленным в материалы дела актом от 23.07.2009 № 000042.
 
    Доказательства оплаты задолженности в полном размере за оказанные услуги  ответчик суду не представил. Каких-либо возражений по иску Ответчиком суду не представлено, в связи с чем, требование о взыскании 28 500 руб. задолженности подлежит удовлетворению.
 
    Согласно  статье 329 ГК РФ исполнение  обязательств  может  обеспечиваться  неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом  или договором  денежная  сумма, которую  должник  обязан уплатить  кредитору  в случае  неисполнения  или ненадлежащего  исполнения  обязательства , в частности  в случае  просрочки  исполнения (статья 330 ГК РФ).
 
    Пунктом 5.1 договора   за  отказ  в  оплате товара, а также  за  несвоевременную или неполную  оплату товара  установлена  ответственность  покупателя  в виде  пени в размере 0,1%  от неуплаченной, несвоевременно уплаченной  суммы  за  каждый  день просрочки.
 
    Истцом  начислены пени за  период с 31.07.2009 г.  по 31.03.2010г. (за 249 дней просрочки)  в размере  16 434 руб.  По  расчету    Учреждение  возражений  не заявляло. Расчет  судом проверен.
 
    Вместе  с тем, учитывая, что  размер  договорной  неустойки   значительно  превышает    действующую  банковскую  ставку  рефинансирования, суд  считает  возможным  уменьшить  размер  взыскиваемой  неустойки   в соответствии со  статьей 333 ГК РФ    до   8 000 руб.
 
    Истец  заявил  также   о взыскании судебных  расходов  на  оплату  юридических  услуг   в размере  5 000 руб.
 
    Согласно  статье 110 АПК РФ  судебные  расходы, понесенные  лицами, участвующими  в деле, в пользу  которых  принят  судебный  акт  , взыскиваются   арбитражным  судом  со  стороны. Расходы  на оплату  услуг   представителя, понесенные   лицом,  в пользу  которого принят  судебный  акт, взыскиваются  арбитражным  судом   с другого лица, участвующего в деле, в разумных  пределах.
 
    В обоснование  судебных  расходов   истец  представил  договор  на оказание  услуг №2/02/10  от 25.03.2010 г., заключенный   между ООО «Скандинавские  окна Плюс»   и  ООО «Ваше  право», платежное  поручение  № 418  от 06.04.2010 г.  о    перечислении  5 000 руб. в  счет  оплаты  по  договору  на  оказание  услуг  от 25.03.2010 г.
 
    Поскольку размер понесенных расходов истцом подтвержден документально, каких-либо возражений со  стороны ответчика по размеру расходов не поступило, суд считает заявленное требование о взыскании 5 000 руб. расходов подлежащим удовлетворению.
 
    Расходы  по оплате госпошлины на основании ст. 110 АПК РФ подлежат   возложению на ответчика. Однако, учитывая  то, что  учреждение  является  бюджетным муниципальным, учитывая его социальную значимость,  суд   уменьшает  размер  госпошлины  до 500 руб. в соответствии  со  статьей 333.22 Налогового кодекса Российской  Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 150, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Производство  по делу   в части  требования  о взыскании  задолженности  в размере  37 500 руб. прекратить.
 
    Взыскать  с  муниципального образовательного учреждения «Калиновская средняя общеобразовательная школа» в  пользу  общества  с ограниченной ответственностью «Скандинавские  окна Плюс» 28 500 руб. основной задолженности,   пени  в размере  8 000 руб.;  в возмещение  расходов   на  оплату  юридических  услуг  5 000 руб.;  в доход  федерального бюджета  госпошлину  в размере  500 руб.
 
    В удовлетворении иска  в остальной  части  отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
Судья
 
Е.А. Талалас