Дата принятия: 06 июля 2010г.
Номер документа: А21-2979/2010
Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Калининград
Дело №
А21- 2979/2010
«06»
июля
2010 года
Резолютивная часть решения объявлена
«01»
июля
2010 года
Решение изготовлено в полном объеме
«06»
июля
2010 года
Арбитражный суд Калининградской области в составе:
судьи Талалас Е.А.
при ведении протокола судебного заседания Талалас Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: ООО «Скандинавские окна Плюс»
к МДОУ «Детский сад № 6»
о взыскании 52 342 руб. 64 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: Лисецкий А.В. по доверенности от 31.05.2010 г., паспорту
от ответчика: Шерстобитова О.Н. по доверенности от 02.06.2010, паспорту
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Скандинавские окна Плюс» (далее – ООО «Скандинавские окна Плюс») обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 6» (далее - Учреждение) о взыскании, уточнив требования, 10 062 руб. 64 коп. пени за просрочку оплаты товара, взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере 5 000 руб., заявил об отказе от иска в части требований о взыскании основного долга в сумме 42 280 руб. в связи с оплатой суммы задолженности.
Судом ходатайство об изменении исковых требований удовлетворено, в связи с чем, производство по делу в части взыскания задолженности в сумме 42 280 руб. подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Представитель ответчика пояснила, что оплата не производилась в связи с тем, что денежные средства не перечислялись из бюджета. Заявил ходатайство об уменьшении размера неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и уменьшении размера государственной пошлины.
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
13.07.2009г. между ООО «Скандинавские окна Плюс» (продавец) и Учреждением (покупатель) заключен договор поставки товара №065А, в соответствии с которым продавец обязался передать в собственность, а покупатель принять и оплатить товар: дверь ПВХ, окна ПВХ в количестве, ассортименте согласно спецификации. Товар изготавливается продавцом. Договором предусмотрена возможность установки товара продавцом по желанию покупателя.
В пункте 2.1 договора стоимость товара определена в размере 42 280 руб. Покупатель обязался произвести оплату в форме авансового платежа в течение трех рабочих дней после подписания настоящего договора.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Истец исполнил свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, подтверждается товарной накладной № 43 от 29.07.2009 г. Ответчик обязательства по оплате не исполнил, что явилось основание для подачи настоящего иска.
Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства , в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).
Пунктом 5.1 договора за отказ в оплате товара, а также за несвоевременную или неполную оплату товара установлена ответственность покупателя в виде пени в размере 0,1% от неуплаченной, несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки.
Истцом начислены пени за период с 06.08.2009 г. по 31.03.2010 г. в размере 10 062 руб. 64 коп. По расчету представитель Учреждения возражений не заявил. Расчет судом проверен.
Вместе с тем, учитывая, что задолженность оплачена ответчиком в полном объеме, размер договорной неустойки значительно превышает действующую банковскую ставку рефинансирования, суд считает возможным уменьшить размер взыскиваемой неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ до 2 500 руб.
Истец заявил также о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 5 000 руб.
Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт , взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
В обоснование судебных расходов истец представил договор на оказание услуг №1/02/10 от 25.03.2010 г., заключенный между ООО «Скандинавские окна Плюс» и ООО «Ваше право».
Вместе с тем, поскольку рассматриваемое дело не представляет особой сложности, по данной категории споров сложилась судебная практика, размер вознаграждения по договору на оказание услуг определен с учетом участия представителя заказчика также в судах апелляционной и кассационной инстанций, суд считает возможным уменьшить взыскиваемую сумму до 2 500 руб.
Расходы по оплате госпошлины на основании ст. 110 АПК РФ подлежат возложению на ответчика. Однако, учитывая то, что учреждение является бюджетным муниципальным, учитывая его социальную значимость, суд уменьшает размер госпошлины до 500 руб. в соответствии со статьей 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 150, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Производство по делу в части требования о взыскании задолженности в размере 42 280 руб. прекратить.
Взыскать с муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 6» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Скандинавские окна Плюс» пени в размере 2 500 руб.; в возмещение расходов на оплату юридических услуг 2 500 руб.; в доход федерального бюджета госпошлину в размере 500 руб.
В удовлетворении иска в остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья
Е.А. Талалас
