Решение от 25 октября 2010 года №А21-2941/2010

 
 
 
 
Арбитражный суд Калининградской области
 
ул.Рокоссовского , д. 2, г. Калининград, 236040
 
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    город Калининград                                                           Дело № А21-2941/2010
 
    «25» октября 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2010 года.
 
    Решение изготовлено в полном объеме 25 октября 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи   Приходько Е.Ю.
 
    при ведении протокола судебного заседания    секретарем Мкртчян Н.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Федерального государственного унитарного предприятия «Опытное конструкторское бюро «Факел»
 
    к  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Калининградской области
 
    о признании недействительным требования № 646 от 06.04.2010
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Прохорова Л.А. – по доверенности от 11.03.2010 № 518/089
 
    от ответчика: Шидиева А.М. – по доверенности от 14.10.2010 № 02/11
 
 
 
    установил: Федеральное государственное унитарное предприятие «Опытное конструкторское бюро «Факел» (далее Предприятие) обратилось в Арбитражный суд   Калининградской области  с заявлением о признании недействительным требования  № 646 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 06.04.2010, вынесенного Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы   по крупнейшим налогоплательщикам по Калининградской области (далее – Инспекция).
 
    Предприятие поддержало заявленные требования.
 
    Инспекция возражает против заявленных требований.
 
    Судом установлено.
 
    В отношении Предприятия Инспекцией вынесено требование № 646 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 06.04.2010 на сумму  налога на прибыль организаций, зачисляемый в бюджеты субъектов Российской Федерации в размере 7 346 416,86 руб. и пени в размере 4 915,45 руб. со сроком уплаты до 29.03.2010 года.
 
    Предприятие не согласилось с указанным требование и обжаловало его в суд.
 
    В ходе предварительного заседания от заявителя поступило ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу решения арбитражного суда по делу № А21-3234/2010 по заявлению Федерального государственного унитарного предприятия «Опытное конструкторское бюро «Факел» к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Калининградской области о признании незаконным решение налогового органа в виде письма от 10.03.2010 года № ЭЭ-04-08/03393 об отказе в признании исполненной обязанности  по уплате налоговов; признании исполненной обязанности по уплате налогов; в качестве способа устранения допущенных нарушений в порядке статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) обязать отразить в карточке лицевого счета  как уплаченные налоги.
 
    Решением суда от 21.06.10, с учетом определения от 25.06.08 об исправлении опечатки, заявленные требования удовлетворены частично. Суд  признал незаконными оспариваемые действия налогового органа, выразившиеся в не признании исполненной обязанности Предприятия по уплате в соответствующие бюджеты:
     - налога на доходы физических лиц в сумме 5 704 280 руб. (платежные поручения от 10.12.08 №2864 и от 12.12.08 №2876);
 
    -  единого социального налога, подлежащего зачислению в федеральный бюджет, в сумме 1 500 000руб. (платежное поручение от 12.12.08 №2875);
 
        - налога на имущество организаций в сумме 880 000 руб. (платежное поручение от 16.12.08 №2944);
 
        - налога на прибыль организаций, зачисляемого в федеральный бюджет на сумму 667 083 руб. (платежное поручение от 12.12.08 №2874), на сумму 1 673 750 руб. (платежное поручение от 16.12.08 №2946);
 
         - налога на прибыль организаций, зачисляемого в бюджеты субъектов РФ на сумму 1 822 917 руб. (платежное поручение от 12.12.08 №2873), на сумму 1 600 000 руб. (платежное поручение от 12.12.08 №2911), на сумму 4 506 250 руб. (платежное поручение от 16.12.08 № 2945).
 
                Также суд признал исполненной обязанность Предприятия по уплате в соответствующие бюджеты вышеперечисленных сумм налогов и обязал налоговый орган устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Предприятия путем отражения указанных сумм налогов в карточках лицевых счетов налогоплательщика, как уплаченных.
 
                В удовлетворении остальной части заявленных требований суд отказал.
 
    Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2010 решение суда первой инстанции от 21.06.2010 оставлено без изменения.
 
    Таким образом, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда от 21.06.2010 № А21-3234/2010 признана исполненной обязанность Общества по уплате налога,  на прибыль  организаций, зачисляемый в бюджеты субъектов Российской Федерации в размере 7 346 416,86 руб. в установленные законом сроки.
 
    Суд признал требования заявителя подлежащими удовлетворению.
 
    Одним из способов обеспечения исполнения налогоплательщиком обязанности по уплате налогов и сборов является взыскание пеней, предусмотренных пунктом 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).
 
    Согласно пункту 1 статьи 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
 
    Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора (пункт 3 статьи 75 НК РФ).
 
    Пунктом 5 статьи 75 НК РФ установлено, что пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.
 
    В соответствии с пунктом 6 статьи 75 НК РФ пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46 - 48 НК РФ.
 
    Однако, поскольку Предприятие считается уплатившим налог в установленные законодательством о налогах и сборах сроки (в день сдачи платежного поручения в банк), то есть исполнившим свою обязанность по уплате налога, у налогового органа не имелось оснований для начисления пеней и вынесения оспариваемого требования.
 
    Учитывая изложенное, требование № 646 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 06.04.2010 подлежит признанию недействительным полностью.
 
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд
 
 
Р  Е  Ш  И  Л:
 
 
    Признать недействительным требование № 646 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 06.04.2010 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Калининградской области.
 
    Взыскатьс Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Калининградской области в пользуФедерального государственного унитарного предприятия «Опытное конструкторское бюро «Факел» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд или в течение двух месяцев с момента вступления в законную силу в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                     Е.Ю. Приходько