Дата принятия: 09 июля 2010г.
Номер документа: А21-2939/2010
Арбитражный суд Калининградской области
236040, г. Калининград, ул. Рокоссовского, 2
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http: www.kaliningrad.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Калининград
Дело №
А21 - 2939/2010
«09»
июля
2010 года
Резолютивная часть оглашена 07 июля 2010 года. В полном объеме решение изготовлено
09 июля 2010 года.
Арбитражный суд Калининградской области в составе:
Судьи
Ефименко С.Г.
при ведении протокола судебного заседания
судьей
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью «Нова-Торг»
к
Обществу с ограниченной ответственностью «Локона»
о взыскании задолженности
при участии:
от Истца: Субботкин С.В., доверенность
от Ответчика: уведомлены, не явились
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Нова-Торг» (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Локона»(далее - Ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 14 228 рублей 38 копеек, расходов на оплату государственной пошлины в размере 2 000 рублей.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, отзыва на иск суду не представил.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя Ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ).
В ходе судебного заседания представитель Истца исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд иск удовлетворить.
Заслушав представителя Истца, исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, Истец в период времени с 05 марта 2008 года по 11 февраля 2009 года поставил Ответчику товар, что подтверждается подписанными сторонами накладными.
Судом установлено, что обязательство по оплате поставленного товара исполнено Ответчиком ненадлежащим образом, а именно Ответчик не оплатил Истцу денежные средства в сумме 14 228 рублей 38 копеек.
В результате у Ответчика образовалась перед Истцом задолженность в указанном размере, что явилось основанием для обращения Истца с иском в суд.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.
Согласно пункту 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 октября 1997 года № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).
В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.
Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 314 ГК РФ обязательство должно быть исполнено в срок.
В силу статьи 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
На момент рассмотрения спора задолженность Ответчика перед Истцом составила 14 228 рублей 38 копеек.
Наличие у Ответчика задолженности в указанном размере подтверждается материалами дела, расчет взыскиваемой суммы обоснован, Ответчиком не оспорен, доказательств оплаты задолженности со стороны Ответчика не представлено.
При таких обстоятельствах, требование Истца о взыскании с Ответчика задолженности за поставленный товар в размере 14 228 рублей 38 копеек является правомерным, обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.
При подаче искового заявления Истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 429 от 12 апреля 2010 года.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Возмещение расходов Истца на оплату государственной пошлины следует отнести на Ответчика.
Руководствуясь статьями 156, 167 - 171 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Локона» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нова-Торг» задолженность в размере 14 228 рублей 38 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья С.Г. Ефименко
