Решение от 30 июня 2010 года №А21-2935/2010

 
 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
    А21-2935/2010
 
    «30»
 
    июня
 
    2010 года
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 
 
«30»
 
    июня
 
2010 года
 
 
    Решение изготовлено в полном объеме  
 
«30»
 
    июня
 
2010 года
 
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    Судьи                           Мельник И.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания          судьей
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску:    Общества с ограниченной ответственностью «ТКВ-Строй»
 
 
    к    Обществу с ограниченной ответственностью «Транс Европа-Информ»
 
    о   взыскании       35 740     рублей  
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца   Курбатов Е.Г.  по доверенности
 
    от  ответчика – Нилова Т.Г.  по доверенности от 1.6.10 года
 
 
    установил:    Общество с ограниченной ответственностью «ТКВ-Строй»    (далее именуемое    общество  ) обратилось  с исковым заявлением   о взыскании с   Общества с ограниченной ответственностью «Транс Европа-Информ» 33 760        рублей  неосновательного обогащения  ввиду   прекращения договора от 14 мая 2008 года № 26/05 о транспортно-экспедиционном обслуживании грузов,  процентов за пользование денежными средствами в размере 1 980 рублей.
 
 
    Истец исковые требования о взыскании задолженности  в виде неосновательного обогащения  в указанном выше размере поддерживает в полном объеме, поясняя, что по  им  денежные средства в размере 33 760 рублей были перечислены в порядке исполнения заключенного договора от 14.5.2008 года  в виде авансового платежа, переданный 5.6.2008 года счет был оплачен, однако, предусмотренные условиями договора услуги ответчиком не оказаны на указанную сумму.  Впоследствии истец отказался от исполнения договора.
 
 
    Ответчик    просит отказать в удовлетворении заявленных требований, полагая, что  истцом пропущен срок исковой давности, установленный ст. 10 Федерального закона «О транспортно-экспедиционной деятельности, оснований для применения ст.ст. 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется, по мнению ответчика.
 
 
    Заслушав представителей  сторон   и изучив материалы дела, суд установил:
 
 
    14 мая  2008 года   Общество с ограниченной ответственностью «ТВК-Строй» (в дальнейшем  общество )   и       общество с ограниченной ответственностью «ТрансЕвропа-Информ» (в дальнейшем именуемого экспедитор)     заключили договор   на   транспортно-экспедиционное обслуживание грузов № 26/05, в соответствии с условиями которого общество поручает, а экспедитор принимает на себя обязательство   за вознаграждение в интересах и за счет общества организовывать транспортно-экспедиторское обслуживание (ТЭО) при перевозках грузов железнодорожным транспортом по территориям стран СНГ и ЕС.  
 
 
    В соответствии  с п.2.1 договора общество не позднее трех суток до отправки груза направляет в адрес экспедитора электронной почтой телеграфом или факсимильной связью поручение на   выполнение   экспедиторских работ, оформленное согласно приложенной формы. Экспедитор в течение одних суток с момента получения указанного экспедиторского поручения рассчитывает тарифные ставки на перевозку и экспедиторское обслуживание заявленного объема груза по территориям Литвы и Белоруссии и направляет в адрес общества счет на оплату аванса.
 
 
    В соответствии с п.2.3 договора экспедитор после поступления на его счет авансового платежа направляет обществу инструкцию о порядке заполнения перевозочных документов для беспрепятственного прохождения грузов по сети железных дорог.
 
 
    Согласно п.  9.1 договора от заключен на неопределенный срок.
 
 
    Платежным поручением № 16 6 июня 2008 года истцом в адрес ответчика перечислена сумма в размере 33 760 рублей на основании счета № 141 от 5.6.2008 года, суду представлен счет № 141 от 5.6.2008 года на данную сумму, оформленную ответчиком.
 
 
    Согласно ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленных на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
 
 
    В соответствии со ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, в том числе сделки юридических лиц между собой и с гражданами. При этом, порядок совершения письменной формы сделки определен ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая предусматривает, что сделка в письменной форме должна быть  совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.  Сам договор  на  оказание транспортно-экспедиционных услуг от 14.5.2008 года  , представленный по настоящему делу, сторонами не оспаривается, доказательств неисполнения его  либо прекращения в установленном порядке  суду не представлено.
 
 
    Доводы истца о расторжении договора путем  направления  уведомления в адрес ответчика письма от 12.3.2010 года не могут быть приняты судом во внимание, так как  доказательств направления его в адрес ответчика в материалы дела не представлено, представитель ответчика, участвующий в судебном заседании, пояснил, что такое лицо – как  Ушакова Е.И. не является работником  ООО «ТрансЕвропа-Информ».
 
 
    В соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
 
    Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
 
    Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены способы защиты гражданских прав, которые, в том числе и предусматривают возможность таковой защиты  путем присуждения к исполнению обязанности в натуре, взыскания убытков, иными способами, предусмотренными законом;  восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
 
 
    Исходя из анализа положений главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации,  существует обязанность лица, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) , возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) в натуре.
 
 
    В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. При этом, правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
 
 
    В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
 
    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса  Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
 
    Согласно статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Из данной нормы в ее взаимосвязи со статьей 17 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации следует, что право на судебную защиту относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека; в Российской Федерации оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации. Право на судебную защиту служит в свою очередь необходимой гарантией осуществления всех других прав и свобод, которые, являясь непосредственно действующими, определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (статья 18 Конституции Российской Федерации) и признание, соблюдение и защита которых, согласно статье 2 Конституции Российской Федерации, - обязанность государства.
 
 
    По смыслу приведенных конституционных положений, участникам судопроизводства гарантируется право на судебную защиту в полном объеме, эффективное восстановление в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости. Это конституционное право конкретизируется в том числе в гражданско - процессуальном законодательстве, основная цель которого, согласно статье 2 АПК РФ, - защита нарушенных или оспариваемых прав и охраняемых законом интересов физических и юридических лиц, что предполагает не только возможность для заинтересованного лица обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации ), но и иные процессуальные средства, предоставляемые законодательством.
 
 
    В соответствии со ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.
 
 
    Истцом заявлены требования о  взыскании  с ответчика неосновательного обогащения в общем размере  450 000  рублей.   В силу требований ст. 12 Федерального закона от 30.6.2003 года № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» до предъявления экспедитору иска, вытекающего из договора транспортной экспедиции, обязательно предъявление экспедитору претензии, за исключением предъявления иска при оказании экспедиционных услуг для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением клиентом предпринимательской деятельности. Претензии к экспедитору могут быть предъявлены в течение шести месяцев со дня возникновения права на предъявление претензии. Указанный срок исчисляется в отношении нарушения иных  обязательств, вытекающих из договора транспортной экспедиции, со дня, когда лица, указанные в  пункте 2 данной статьи, узнали или должны были узнать о таких нарушениях. Экспедитор обязан рассмотреть претензию и в письменной форме уведомить заявителя об удовлетворении или отклонении претензии в течение тридцати дней со дня ее получения.
 
 
    Истцом указано в исковом заявлении и приложено к материалам дела экспедиторское поручение от 5.6.2008 года на оказание услуг , из содержания которого следует, что ожидаемые сроки отгрузки – 31 декабря 2008 года. Таким образом,  срок  для предоставления экспедитором возможной информации о порядке заполнения перевозочных документов для беспрепятственного прохождения грузов  может быть лишь до указанной выше даты.
 
 
    При таких обстоятельствах суд находит обоснованными доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности для предъявления требований о взыскании указанной суммы и неправомерной ссылки на ст.ст. 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации. Срок исковой давности в порядке ст. 13 Федерального закона от 30.6.2003 года № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» составляет один год с момента возникновения права на  предъявление иска.
 
 
    В силу требований ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации  истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
 
 
    Учитывая вышеизложенное, требования истца в полном объеме суд находит подлежащими отклонению.
 
 
    Расходы по оплате государственной пошлины суд находит необходимым возложить на истца в установленном порядке, исходя из размера рассмотренных судом исковых требований.
 
 
 
    Руководствуясь статьями 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 309,  1102, 1109, 1107, Гражданского кодекса Российской Федерации  арбитражный суд
 
 
    Р Е Ш И Л  :
 
 
В удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «ТКВ-Строй» - отказать.
 
 
 
 
    Решение может быть обжаловано  в  месячный срок с момента его изготовления  в Тринадцатый Арбитражный Апелляционный Суд. 
 
 
Судья
 
 
 
 
    И.А. Мельник