Решение от 12 июля 2010 года №А21-2934/2010

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
    г. Калининград                                                                    Дело № А21-2934/2010
 
    “ 12 ”  июля  2010 года
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе  судьи Сергеевой И.С.
 
 
    при ведении протокола судебного заседания    судьей Сергеевой И.С.                                                                                                                                                          
 
 
    рассмотрев 12.07.2010 в открытом судебном заседании дело по иску МУП «ЖКХ г.Багратионовска»          
 
 
    к      ООО «Даль-Балтикстрой»
 
 
    о      взыскании 432 233,24 руб.  
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Колесова С.В. по доверенности от 30.12.2009.
 
 
    установил:   Муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство г.Багратионовска» (далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд с иском (с последующим увеличением суммы исковых требований) о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Даль-Балтикстрой» (далее - Общество) задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме 585 525,63 руб., в том числе: за потребленную тепловую энергию в сумме 559 338,96 руб., за вывоз и захоронение ТБО в сумме 19 147,09 руб., а также за водоснабжение и водоотведение в сумме 7 039,58 руб.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).         
 
    В судебном заседании истец в порядке статьи 49 АПК РФ заявил отказ от исковых требований в части взыскания задолженности за вывоз и захоронение ТБО, а также за водоснабжение и водоотведение. Отказ от иска в этой части принят судом.
 
    Истец также уменьшил сумму иска в части взыскания задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию до 185 644,66 руб. в связи с оплатой ответчиком суммы долга. Ходатайство судом удовлетворено.
 
    Заслушав представителя истца, который поддержал исковые требования в уточненной сумме, и, исследовав материалы дела, суд установил следующее.    
 
    Как следует из материалов дела, 02.11.2009 между Предприятием и Обществом был заключен договор № 34 на предоставление услуг по теплоснабжению. В соответствии с разделом 1 договора Предприятие (Теплоснабжающая организация) через присоединенную сеть подает Обществу (Потребитель) тепловую энергию на отопление строящегося жилого дома, находящегося по адресу: г.Багратионовск, ул.Спортивная, д.35, а Потребитель принимает ее и оплачивает на условиях, предусмотренных договором.
 
    Согласно разделу 3 договора расчеты за потребленную тепловую энергию производятся на основании счетов-фактур, ежемесячно выписываемых Теплоснабжающей организацией, согласно утвержденных тарифов на тепловую энергию за фактически предоставленные услуги. Оплата счетов-фактур производится Потребителем ежемесячно до 15 числа следующего месяца после оказания услуг.
 
    Из материалов дела следует и судом установлено, что по состоянию на 20.04.2010 за ответчиком образовалась задолженность по оплате тепловой энергии в сумме 525 943,18 руб., что подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов.
 
    На момент рассмотрения спора с учетом произведенной ответчиком частичной оплаты остаток задолженности составляет 185 644,66 руб.             
 
    При таких обстоятельствах требования истца в части взыскания с ответчика основного долга в указанной сумме подлежат удовлетворению в полном объеме на основании положений статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также положений договора теплоснабжения от 02.11.2009 № 34.       
 
    При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 13 644,66 руб.
 
    На основании статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 6 569,34 руб. относятся на ответчика.
 
    В связи с отказом истцу в принятии обеспечительных мер с истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 2 000 руб.
 
    В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная истцом госпошлина в сумме 5 075,32 руб. (13 644,66 руб. – 6 569,34 руб. – 2 000 руб.) подлежит возврату ему из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Даль-Балтикстрой» в пользу Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство г.Багратионовска» основной долг в сумме 185 644 руб. 66 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 569 руб. 34 коп.
 
    В части взыскания с ООО «Даль-Балтикстрой» задолженности за вывоз и захоронение ТБО, а также за водоснабжение и водоотведение производство по делу прекратить.
 
    Возвратить Муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство г.Багратионовска» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 5 075 руб. 32 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд. 
 
 
 
    Судья                                                              И.С.Сергеева