Дата принятия: 31 мая 2010г.
Номер документа: А21-2929/2010
Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Калининград
Дело №
А21-2929/2010
«31»
мая
2010 года
Резолютивная часть решения объявлена
«31»
мая
2010 года
Решение изготовлено в полном объеме
«31»
мая
2010 года
Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Шкутко О.Н.
при ведении протокола судебного заседания Шкутко О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ЕвроТранс» о взыскании с ОАО «Калининградский тарный комбинат» 25 737 рублей
при участии в судебном заседании:
от истца: Есьман А.В. по доверенности
от ответчика: Барышева Е.Б. по доверенности
установил.
Общество с ограниченной ответственностью «ЕвроТранс» обратилось в суд с иском о взыскании с открытого акционерного общества «Калининградский тарный комбинат» основного долга в сумме 23 000 рублей, неустойки в сумме 2 737 рублей, судебных расходов в сумме 5 000 рублей.
В судебном заседании 31.05.2010 года представитель истца заявил отказ от требований в части основного долга в сумме 23 000 рублей в связи с его уплатой после обращения в суд, поддержал требования в части неустойки, судебных расходов.
Представитель истца не признала требования в части неустойки, просила снизить размер судебных расходов в связи с их несоразмерностью.
Согласно расчету истца за период с 16.12.2009 года по 15.04.2010 года подлежит уплате неустойка в сумме 2 737 рублей на основании положений пункта 2 статьи 10 Федерального закона «О транспортно-экспедиционной деятельности».
Суд считает, что в удовлетворении требований о взыскании неустойки по заявленному основанию следует отказать, поскольку из анализа положений договора от 28.09.2009 года № Р28/09/09, акта от 15.12.2009 года № 489 следует, что между сторонами сложились отношения не транспортной экспедиции, а перевозки, регулируемые иными правовыми актами.
Из материалов дела следует, что истец понес расходы в сумме 5 000 рублей по договору от 15.03.2010 года. Предметом договора являлось оказание юридических услуг по составлению искового заявлению и подаче его в суд. Факт выполнения работ подтвержден, в том числе, и актом от 5.05.2010 года.
Судебные расходы суд находит разумными и подлежащими взысканию на основании положений статей 106, 110, 112 АПК РФ.
Понесенные истцом расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика на основании положений подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, пункта 6 Информационного письма ВАС России от 13.03.2007 года № 117.
Руководствуясь статьями 150, 167-171 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Принять отказ.
В части требований по основному долгу в сумме 23 000 рублей производство по делу прекратить.
В части взыскания 2 737 рублей отказать.
Взыскать с открытого акционерного общества «Калининградский тарный комбинат» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЕвроТранс» судебные расходы в сумме 5 000 рублей, расходы по госпошлине в сумме 2 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный апелляционный суд.
Судья О.Н.Шкутко
