Дата принятия: 25 июня 2010г.
Номер документа: А21-2928/2010
Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Калининград
Дело №
А21- 2928/2010
25
июня
2010 года
Резолютивная часть решения объявлена
22
июня
2010 года
Решение изготовлено в полном объеме
25
июня
2010 года
Арбитражный суд Калининградской области в составе:
судьи Юшкарёва И.Ю.
при ведении протокола судебного заседания судьей
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ИП Куркова А.А.
к ООО «Один плюс один»
о взыскании задолженности за поставленный товар,
третье лицо: ООО «Торговый Дом Доминанта»,
при участии в судебном заседании:
от истца: 1) Курков А.А., паспорт;
2) Шпенков И.В., доверенность от 10.04.2009, паспорт;
от ответчика: извещен, не явился;
от третьего лица: извещен, не явился,
установил:
15.04.2010 г. ИП Курков А.А.обратился в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к ООО «Один плюс один»о взыскании 332 807 руб. 75 коп. основного долга, 10 725 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме.
Ответчик и третье лицо в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела судом извещались. Доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьего лица в порядке п.3 ст.156 АПК РФ.
Суд, заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со ст.71 АПК РФ, установил следующее.
11.09.2009 г. между ООО «Торговый Дом Доминанта» (поставщик) и ООО «Один плюс один»(покупатель) был заключен договор № 09/09/11-113 (далее – Договор) в соответствии с которым поставщик обязался передать в собственность покупателя товар, а покупатель принять и оплатить товар.
Как следует из искового заявления, в соответствии с условиями Договора поставщик осуществил поставку товара на сумму 332 807 руб. 75 коп., которая до сих пор остается неоплаченной покупателем. Факт поставки товара подтверждается товарной накладной № 16/09 от 16.09.09, подписанной продавцом и покупателем.
Размер задолженности за поставленный товар соответствует сумме, указанной в данной накладной.
09.11.09 г. ООО «Торговый Дом Доминанта» уступил в полном объеме право требования к ООО «Один плюс один»по Договору, о чем был уведомлено ООО «Один плюс один».
В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Как указано в ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Факт уступки требования не оспаривается сторонами спора. Исходя из этого, судом сделан вывод о том, что право (требование) по Договору перешло к ИП Куркову А.А.в размере 332 807 руб. 75 коп.
Доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме ответчиком не представлено.
В соответствии с п.1 ст.156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
В соответствии с п.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Исходя из принципа состязательности, закрепленного в ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Оценив представленные доказательства, можно признать, что истец в полной мере выполнил лежащее на нем бремя доказывания факта поставки товара, а также задолженности ответчика перед истцом по Договору за поставленные товары в сумме 332 807 руб. 75 коп.
В соответствии со ст.309 ГК России обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 ГК России односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Исходя из этого заявленные истцом требования о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 332 807 руб. 75 коп. признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Рассматривая требование о взыскании 10 725 руб. 65 коп. процентов суд пришел к следующим выводам. Требование о взыскании процентов соответствует ст.395, 384 ГК РФ. Представленный истцом расчет процентов проверен судом и признан соответствующим ставке рефинансирования ЦБ РФ, фактическим обстоятельствам и материалам дела. Ходатайств о применении ст.333 ГК РФ не заявлено, а оснований для ее применения судом не установлено. Исходя из этого, требование о взыскании с ответчика процентов в размере 10 725 руб. 65 коп. признано обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В связи с принятием решения в пользу истца судебные расходы в виде государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.
Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
1. Взыскать с ООО «Один плюс один» в пользу ИП Куркова Александра Александровича 332 807 руб. 75 коп. основного долга, 10 725 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 9 670 руб. 66 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
2. Выдать истцу справку на возврат излишне уплаченной государственной пошлины в размере 2 029 руб. 34 коп. из федерального бюджета.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья
Юшкарёв И.Ю.
(подпись, фамилия)
