Решение от 19 мая 2010 года №А21-2925/2010

Дата принятия: 19 мая 2010г.
Номер документа: А21-2925/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
    А21 - 2925/2010
 
«19»
 
мая
 
    2010  года
 
 
 
    Резолютивная   часть   решения    объявлена 
 
«19»
 
мая
 
2010  года.
 
 
    Решение   изготовлено   в    полном   объеме  
 
«19»
 
мая
 
2010  года.
 
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    Судьи  Широченко Д.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей  Широченко Д.В.,
 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: Общества с ограниченной ответственностью «МАВиР»
 
 
    к  Муниципальному учреждению «Районный Совет депутатов Светлогорского района»
 
 
    о  взыскании задолженности, процентов
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
 
    от истца:  директор общества Манаков А.В. - на основании решения № 1 единственного участника от 10.08.2009 года, паспорта;
 
 
    от ответчика:  представитель Кожемякин А.А. - на основании доверенности № 192 от 18.05.2010 года, паспорта;
 
 
    установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «МАВиР» (далее - истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Калининградской области о взыскании с Муниципального учреждения «Районный Совет депутатов Светлогорского района» (далее - ответчик) основной задолженности за оказанные, но не оплаченные услуги в размере 30 200 рублей, в рамках заключенного между сторонами договора № 1 от 18 августа 2009 года на оказание юридических услуг, процентов (неустойки) за пользование чужими денежными средствами в размере 1 003 рублей в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а всего истец просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 31 203 рублей.
 
    Cудом с участием сторон проведено предварительное судебное заседание и по устному ходатайству представителей сторон открыто основное судебное заседание, что отражено в протоколе судебного заседания.
 
    В ходе основного судебного заседания директор Общества с ограниченной ответственностью «МАВиР», ссылаясь на имеющиеся в деле материалы, заявленные в иске требования о взыскании основной задолженности и процентов, поддержал в полном объеме. Просил суд иск удовлетворить.
 
    В свою очередь, представитель ответчика, пояснив, что не оспаривает требований истца, полагая их законными и обоснованными, заявил о полном признании иска на общую сумму 31 203  рублей.
 
    Заслушав стороны, исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
 
    Арбитражный суд принимает заявление ответчика о признании иска в общей сумме 31 203 рублей на основании части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
 
    Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    Поскольку ответчик основную задолженность по договору и проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 31 203 рублей признал полностью и данное признание принято судом, а каких - либо доказательств перечисления денежных средств на счет истца со стороны ответчика в материалы дела не представлено, суд находит требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 31 203 рублей подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 4 от 13.04. 2010 года.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Возмещение расходов истца по государственной пошлине следует отнести на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Муниципального учреждения «Районный Совет депутатов Светлогорского района» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МАВиР» денежные средства в размере 31 203 рублей, в том числе: основную задолженность по договору в размере 30 200 рублей, проценты (неустойку) в размере 1 003 рублей.
 
    Взыскать с Муниципального учреждения «Районный Совет депутатов Светлогорского района» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МАВиР» понесенные расходы по государственной пошлине в размере 2 000  рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
Судья
 
    Д.В. Широченко
 
 
    (подпись, фамилия)
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать