Решение от 01 июня 2010 года №А21-2905/2010

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Калининград                                                                     Дело № А21-2905/2010
 
    01  июня  2010 года
 
    В судебном заседании 31.05.2010г. была объявлена резолютивная часть решения
 
    полный текст изготовлен   01.06.2010 г.
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    Судьи Шпенковой С.В. при ведении протокола судебного заседания судьёй, рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Стеклосервис»
 
    к    Обществу с ограниченной ответственностью «Мебель Торг-Строй»
 
    о взыскании     128 918 руб. 68 коп.
 
    при участии:
 
    от истца:             представитель Слизко И.А. по доверенности
 
    от ответчика:     представитель Бундюк О.С. по доверенности
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Стеклосервис» обратилось в Арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Мебель Торг-Строй» о взыскании задолженности 47 659 руб. 40 коп. по оплате полученного товара и пеней 81 259 руб. 28 коп. за просрочку оплаты по договору № 22 от 03.12.2008 года, а всего 128 918 руб. 68 коп.
 
    Ответчик иск признал подлежащим удовлетворению в части основного долга, требование о взыскании пени отклонил.
 
    Исследовав материалы дела и заслушав стороны, суд установил: во исполнение договора № 22 от 03.12.2008 года истец по счёту № 98 от 11.03.2009 года и накладной № 92 от 11.03.2009 года отпустил ответчику товары на сумму 47 659 руб. 40 коп.
 
    Оплатить полученный товар ответчик обязан был не позднее 14-ти дней с момента выставления счёта, что определено пунктом 1.5 договора.
 
    Следовательно, оплатить полученный товар ответчик обязан был не позднее 25.11.2009 года.
 
    За просрочку оплаты пунктом 5.3 договора предусмотрена ответственность заказчика в виде уплаты пени в размере 0,5 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.
 
    Обязательство по оплате полученного товара ответчик своевременно не исполнил.
 
    Несвоевременная оплата послужила истцу основанием для обращения в суд с иском о взыскании задолженности и штрафных санкций.
 
    По расчёту истца пеня за просрочку оплаты с 25.03.2009 года по 01.03.2010 года составляет 81 259 руб. 28 коп.
 
    Возражая против требования о взыскании пени за просрочку оплаты, ответчик сослался на то, что истец не представил доказательств выставления счёта на оплату, что ставит под сомнения правомерность взыскания истцом штрафных санкций по договору № 22 от 03.12.2008 года.
 
    Кроме того, ссылается на несоразмерность пени последствиям нарушения обязательства.
 
    Арбитражный  суд, проанализировав и оценив  в  совокупности  все  представленные по делу документы, считает иск подлежащим удовлетворению частично.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации,  обязательства  должны  исполняться  надлежащим  образом в соответствии  с  условиями  обязательства, требованиями закона и иных нормативных правовых  актов.
 
    Как следует из обстоятельств рассматриваемого дела, между истцом и  ответчиком сложились отношения, которые регулируются нормами главы  30 «Купля-Продажа» Гражданского кодекса Российской Федерации. Количество и ассортимент товара стороны согласовали в ходе исполнения договорных обязательств.
 
    Факт передачи товара ответчику, его несвоевременная оплата, размер задолженности подтверждаются материалами дела, ответчиком не опровергается. Порядок  и сроки оплаты товара, размер пени предусмотрены договором.
 
    Вместе с тем, проверив правильность и обоснованность представленного истцом расчёта пени, суд пришёл к выводу о том, что предъявленная к взысканию пеня явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства ответчиком.
 
    Учитывая, что предъявленная к взысканию сумма пени значительно превышает сумму основного долга, суд счёл возможным применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшить пеню до суммы основного долга.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца взыскивается задолженность по оплате полученного товара и пеня в общей сумме 95 318 руб. 80 коп.
 
    В остальной части исковые требования отклоняются.
 
    При вынесении решения судом не приняты во внимание возражения ответчика, поскольку в накладной указано, что товар выдан по счёту № 98.
 
    В соответствии  со  статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
 
    Руководствуясь статьями 309, 330, 331, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Мебель Торг-Строй»  в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «Стеклосервис» задолженность 47 659 руб. 40 коп. по оплате полученного товара, пени 47 659 руб. 40 коп. за просрочку оплаты и расходы 4 867 руб. 56 коп. по оплате государственной пошлины.
 
    В остальной части иска отказать.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Тринадцатый Арбитражный Апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения.
 
 
 
 
    Судья                                                                             С.В.  Шпенкова