Дата принятия: 25 июня 2010г.
Номер документа: А21-2900/2010
Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Калининград
Дело № А21-2900/2010
«25»
июня
2010 года
Резолютивная часть решения объявлена
«23»
июня
2010 года
Решение изготовлено в полном объеме
«25»
июня
2010 года
Арбитражный суд Калининградской области в составе:
Судьи Коневой В.В.
при ведении протокола судебного заседания судьей
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: Общество с ограниченной ответственностью «Мясорыбторг»
к Обществу с ограниченной ответственностью «Стелла»
о взыскании 346 797 руб. 88 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: ходатайство о рассмотрении в отсутствии представителя
от ответчика: извещался, н/я
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Мясорыбторг» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Стелла»
о взыскании 346 797 руб. 88 коп., из которых 328 000 руб. задолженность в виде суммы предварительной оплаты и 18 797 руб. 88 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.06.2009 г. по 22.03.2010 г.
Ответчик извещался арбитражным судом надлежащим образом по всем известным адресам, подтвержденным выписками из ЕГРЮЛ по состоянию на май и июнь 2010 г.
Дело рассматривалось по имеющимся материалам дела в соответствии со ст. 156 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, 27 мая 2009 г. и 29 мая 2009 г. платежными поручением № 211 и № 218 ООО «Мясорыбторг» произвело предварительную оплату за рыбопродукты по счету № 22 от 27.05.2009 г. соответственно в сумме 250 000 руб. и 78 000 руб. общая сумма оплаты составила 328 000 руб.
Из содержания счета № 22 от 27.05.2009 г. следует, что оплата производилась за филе судака св/м в количестве 1600,00 кг. По цене 305 руб.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а так же все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товара, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В ст. 454 ГК РФ даны общие понятия и требования к договору купли-продажи. В п. 5 данной статьи указано, что к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом применяются, если это не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
Пунктом 3 ст. 455 ГК РФ устанавливается: условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
Поскольку из содержания счета № 22 от 27.05.2009 г., направленного ООО «Стелла» - фактический Поставщик в адрес ООО «Мясорыбторг» - Покупатель возможно определить как наименование, так и количество подлежащих поставке товаров, суд признает данный счет договором поставки, который был акцептован истцом произведенными истцом авансовыми платежами от 27 мая 2009 г. и от 29 мая 2009 г. платежными поручением № 211 и № 218 на общую сумму 328 000 руб.
В соответствии с п. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
Поскольку Поставщик не произвел отгрузку оплаченного товара, в соответствии с п. 3 ст. 487 ГК РФ, покупатель обоснованно обратился с требованием о возврате суммы предварительной оплаты.
Кроме того, в соответствии с положениями п. 4 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.
В связи с изложенным суд признает подлежащими удовлетворению как требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 328 000 руб., так и суммы 18 797 руб. 88 коп., составляющих сумму банковского процента за пользования чужими денежными средствами.
Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стелла» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Мясорыбторг» 328 000 руб. долга, 18 797 руб.88 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, 11 935 руб. 96 коп. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья
В.В.Конева
(подпись, фамилия)
