Решение от 09 июля 2010 года №А21-2896/2010

Дата принятия: 09 июля 2010г.
Номер документа: А21-2896/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
236040, г. Калининград, ул. Рокоссовского, 2
 
    E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http: www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
А21 - 2896/2010
 
«09»
 
июля
 
    2010  года
 
 
    Резолютивная часть оглашена 07 июля 2010 года. В полном объеме решение изготовлено
 
    09 июля 2010 года.
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    Судьи
 
    Ефименко С.Г.
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    судьей
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    Закрытого акционерного общества «Залесское молоко»
 
    к
 
    Открытому акционерному обществу «Новоселовское»
 
 
    о взыскании задолженности
 
    при участии:
 
    от Истца: Колесникова О.В., доверенность
 
    от Ответчика: уведомлены, не явились
 
 
    установил:
 
 
    Закрытое акционерное общество «Залесское молоко» (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к Открытому  акционерному обществу «Новоселовское»(далее - Ответчик) о взыскании задолженности по в размере 191 406 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере 6 742 рублей 18 копеек.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, отзыва на иск суду не представил.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие представителя Ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ).
 
    В ходе судебного заседания представитель Истца исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд иск удовлетворить, сославшись на имеющиеся в деле материалы.
 
    Заслушав представителя Истца, исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к следующему.
 
    Как следует из материалов дела, 07 мая 2008 года между Истцом (исполнителем) и Ответчиком (заказчиком) был заключен договор № 1-8/05/08 на оказание услуг (далее-Договор), согласно которому исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по обработке почвы, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Услуги считаются оказанными после подписания акта приема-сдачи услуг заказчиком или его уполномоченным представителем.
 
    Согласно пункту 2.2.1 Договора заказчик обязан оплачивать работу по цене и в порядке, предусмотренном Договором.
 
    В силу статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)  договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
 
    Судом установлено, что принятые на себя по Договору обязательства по обработке почвы Истец исполнил надлежащим образом, своевременно и в полном объеме, что подтверждается подписанным сторонами актом сдачи-приемки работ (услуг) № 000298 по Договору.
 
    Как следует из материалов дела, Ответчик принятые на себя по Договору обязательства по оплате оказанных услуг исполнил ненадлежащим образом, не оплатил в полном объеме стоимость оказанных Истцом услуг.
 
    В результате у Ответчика образовалась перед Истцом задолженность в размере 191 406 рублей, что подтверждается подписанными сторонами актами сверки взаимных расчетов.
 
    Направленная Истцом претензия была оставлена Ответчиком без удовлетворения, задолженность не погашена, что явилось основанием для обращения Истца с иском в суд.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими  удовлетворению в силу следующего.
 
    В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно статье 314 ГК РФ обязательство должно быть исполнено в срок.
 
    В соответствии со статьей 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
 
    На момент рассмотрения спора задолженность перед Истцом в размере 191 406 рублей  Ответчиком не погашена.
 
    Наличие у Ответчика задолженности в указанном размере подтверждается материалами дела, расчет взыскиваемой суммы обоснован, Ответчиком не оспорен, доказательств оплаты задолженности со стороны Ответчика не представлено.
 
    При таких обстоятельствах, требование Истца о взыскании с Ответчика задолженности  в размере 191 406 рублей является правомерным, обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Возмещение расходов Истца на оплату государственной пошлины следует отнести на Ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 156, 167 - 171 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «Новоселовское» в пользу Закрытого акционерного общества «Залесское молоко» задолженность в размере 191 406 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 742 рублей 18 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Судья    С.Г. Ефименко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать