Решение от 10 июня 2010 года №А21-2889/2010

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
236040 г. Калининград, ул. Рокоссовского, 2
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Калининград                                                                               Дело № А21-2889/2010
 
    10  июня  2010 года
 
    В судебном заседании 09.06.2010 г. была объявлена резолютивная часть решения
 
    полный текст изготовлен   10.06.2010 г.
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    судьи Шпенковой С.В. при ведении протокола судебного заседания судьёй, рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Партнер-Калининград»
 
    к   Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Служба эксплуатации зданий»
 
    о взыскании     74 524  руб. 69  коп.
 
    при участии:
 
    от истца:           представитель Спасенных М.В. по доверенности
 
    от ответчика:   не явился, извещён
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Партнер-Калининград» обратилось в Арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Служба эксплуатации зданий» о взыскании задолженности в сумме 71 252 руб. 25 коп. по оплате полученного товара по договору № 833/М от 29.02.2008 года и процентов в сумме 3 272 руб. 44 коп. за пользование денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а всего 74 524 руб. 69 коп.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился.
 
    Копия определения о назначении дела к судебному разбирательству направлялась  ответчику  по   последним  известным  суду  местам  нахождения  и не вручена  в  связи  с  отсутствием  адресата  по  указанным  адресам, о чем  орган  связи   проинформировал  Арбитражный  суд.
 
    В соответствии со статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик  считается извещенным надлежащим образом.
 
    На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
 
    Исследовав материалы дела и заслушав представителя истца, суд установил: во исполнение договора № 833/М от 29.02.2008 г. истец в мае-ноябре 2009 года по накладным, копии которых находятся в материалах дела (подлинники обозрены судом) поставил ответчику товары на общую сумму 85 783 руб. 25 коп.
 
    Оплачивать каждую партию полученного товара ответчик обязан был в течение 14-ти календарных дней после получения товара, что определено пунктом 3.2 договора.
 
    Обязательство по оплате полученного товара ответчик своевременно и в полном объёме не исполнил.
 
    Задолженность по оплате составляет 71 252 руб. 25 коп.
 
    За пользование денежными средствами в случае просрочки в их уплате пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность должника в виде уплаты процентов в размере учётной ставки банковского процента.
 
    Несвоевременная оплата послужила истцу основанием для обращения в суд с иском о взыскании задолженности и процентов.
 
    По расчёту истца проценты за пользование денежными средствами за период с 01.06.2009 года по 17.03.2010 года по каждой накладной с учётом сроков оплаты и поступивших платежей из расчёта 8,5 % годовых составляют 3 272 руб. 44 коп.
 
    Арбитражный  суд, проанализировав и оценив  в  совокупности  все  представленные по делу документы, считает иск подлежащим  удовлетворению.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации,  обязательства  должны  исполняться  надлежащим  образом в соответствии  с  условиями  обязательства, требованиями закона и иных нормативных правовых  актов.
 
    Как следует из обстоятельств рассматриваемого дела, между истцом и  ответчиком сложились отношения, которые регулируются нормами главы  30 «Купля-продажа» Гражданского кодекса Российской Федерации. Количество  и ассортимент  товара  стороны  согласовали в  ходе исполнения договорных обязательств.
 
    Факт перечисления денежных средств ответчику,  его несвоевременная оплата, размер задолженности  подтверждаются  материалами  дела,  ответчиком  не опровергается. Порядок и сроки оплаты товара предусмотрены договором, ответственность в виде уплаты процентов – законом.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца взыскивается задолженность и проценты в общей сумме 74 524 руб. 69 коп.
 
    В соответствии  со  статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины следует отнести на  ответчика
 
 
    Руководствуясь статьями 309, 486, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Служба эксплуатации зданий» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Партнер-Калининград» задолженность 71 252 руб. 25 коп. по оплате полученного товара,  проценты 3 272 руб. 44 коп. за пользование денежными средствами и расходы 2 981 руб. по оплате государственной пошлины.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Тринадцатый Арбитражный Апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения.
 
 
 
 
    Судья                                                                             С.В.  Шпенкова