Дата принятия: 09 июня 2010г.
Номер документа: А21-2884/2010
Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Калининград
Дело №
А21-2884/2010
«9»
июня
2010 года
Резолютивная часть решения объявлена
«9»
июня
2010 года
Решение изготовлено в полном объеме
«9»
июня
2010 года
Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Шкутко О.Н.
при ведении протокола судебного заседания Шкутко О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Светлогорский хлеб» о взыскании с ООО «Элитпродукт» 16 980,6 рублей
при участии в судебном заседании:
от истца: Гратий А.М. по доверенности
от ответчика: Беданова М.П. по доверенности
установил.
Общество с ограниченной ответственностью «Светлогорский хлеб» обратилось в суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Элитпродукт» неустойки в сумме 16 980,6 рублей, расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей.
Судом установлено.
Между сторонами был заключен договор купли-продажи от 11.06.2009 года № 01/06/09. По условиям договора ответчик предает, а истец принимает и оплачивает заказанные продукты питания. В соответствии с пунктом 1.2 договора стоимость, ассортимент и точное количество товара предусматривается в товарно-транспортной накладной. В соответствии с пунктом 1.3 договора стороны до 25 числа каждого месяца согласовывают количество и цену товара на поставку следующего месяца по предварительной заявке истца. Пунктом 3.2 договора предусмотрена предоплата товара. В соответствии с пунктом 5.3 договора в случае просрочки выполнения заявки ответчик уплачивает пени в размере 0,5% от стоимости несвоевременно поставленного товара за каждый день просрочки.
Истцом представлена копия счета ООО «Элитпродукт» от 11.11.2009 года № 361 на оплату четырех наименований товара на сумму 80 860 рублей.
Платежным поручением от 12.11.2009 года № 389 истец перечислил на расчетный счет ответчика 80 860 рублей по счету от 11.11.2009 года № 361.
16.11.2009 года истец направил ответчику претензию с просьбой в срок до 19.11.2009 года предоставить информацию о дате, времени и месте передаче оплаченного товара.
Письмом от 20.11.2009 года истец просил возвратить предоплату в сумме 80 860 рублей.
Решением Арбитражного суда Калининградской области от 23.03.2010 года по делу № А21-14384/2009 с ООО «Элитпродукт» в пользу ООО «Светлогорский хлеб» взыскан основной долг в сумме 80 860 рублей.
В рамках настоящего дела истец просит взыскать неустойку в сумме 16 980,6 рублей за период с 19.11.2009 года по 31.12.2009 года на основании положений пункта 5.3 договора купли-продажи от 11.06.2009 года № 01/06/09 и положений статей 457, 314 ГК РФ.
Представитель ответчика требования не признала, пояснив, что договор от 11.06.2009 года № 01/06/09 является незаключенным, поскольку не содержит положений о его предмете; во взаимоотношениях с истцом ООО «Элитпродукт» руководствовалось факсовым письмом истца от 17.11.2009 года.
Суд считает, что в удовлетворении требований следует отказать по следующим основаниям.
Суд считает, что договор купли-продажи является заключенным, поскольку его положения имеют ссылки на заявки и товарные накладные.
Доказательств того, что товар на сумму 80 860 рублей был передан истцу, суду не представлено.
В соответствии со статьей 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с пунктом 2 статьи 314 ГК РФ обязательство, не исполненное в разумный срок, должно быть исполнено в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.
Положения счета от 11.11.2009 года № 361 и факт его последующей оплаты позволяют сделать вывод о том, стороны согласовали наименование и количество продовольственных товаров, подлежащих передаче по договору.
Буквальное толкование положений пункта 1.3 договора позволяет сделать вывод о том, что стороны в ноябре 2009 года согласовали количество и цену товара на поставку следующего месяца (на декабрь 2009 года), следовательно, обязательство по поставке полежало исполнению в пределах декабря 2009 года, а санкции, предусмотренные пунктом 5.3 договора, не могут применять за период ранее 31.12.2009 года.
Письмо истца от 16.11.2009 года № 33 суд не рассматривает как требование об исполнении обязательства по передаче товара, поскольку оно содержит просьбу предоставить информацию о дате, времени и месте передачи оплаченного товара.
На основании вышеизложенного отсутствуют основания для применения мер ответственность по договору от 11.06.2009 года № 01/06/09 за заявленный истцом период с 19.11.2009 года по 31.12.2009 года.
Отказ в удовлетворении требований влечет отказ в удовлетворении требований в части судебных расходов.
Руководствуясь статьями 167-170, 171 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении требований отказать.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный апелляционный суд.
Судья О.Н. Шкутко
