Решение от 13 августа 2010 года №А21-2874/2010

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
    А21 - 2874/2010
 
«13»
 
августа
 
    2010  года
 
 
 
    Резолютивная   часть   решения    объявлена 
 
«13»
 
августа
 
2010  года.
 
 
    Решение   изготовлено   в    полном   объеме  
 
«13»
 
августа
 
2010  года.
 
 
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    судьи  Широченко Д.В.,
 
    арбитражных заседателей Бойченко С.И., Щербаковой А.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей  Широченко Д.В.,
 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: Общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис»
 
 
    к  Обществу с ограниченной ответственностью «Бауцентр Рус»
 
 
    о  взыскании пени
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
 
    от истца: извещен, не явился;
 
    от ответчика:  представитель Гущина О.В. - на основании доверенности, паспорта;
 
 
    установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Стройсервис» (далее - истец, ООО «Стройсервис») обратилось  в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Бауцентр Рус» (далее - ответчик, ООО «Бауцентр Рус») пени за несвоевременную оплату товара по договору поставки № 0104/03/2008 от 15 января 2008 года в размере 399 863,80 рублей, понесенных расходов по государственной пошлины в размере 12 997,28 рублей.
 
    В ходе рассмотрения дела представитель ответчика ходатайствовал перед судом о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей.
 
    Судом ходатайство рассмотрено и удовлетворено: определением Арбитражного суда Калининградской области от 01 июля 2010 года утверждены кандидатуры арбитражных заседателей Бойченко С.И., Щербаковой А.В.
 
    Истец, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В ходе судебного заседания представитель ответчика, представив на обозрение суда оригинал платежного поручения № 946 от 11.08.2010 года, в соответствии с которым Общество с ограниченной ответственностью «Бауцентр Рус» добровольно оплатило пени за несвоевременную оплату товара по указанному выше договору поставки в размере 50 000 рублей, пояснил, что не согласен с заявленным размером пени, полагая их несоразмерными последствиям нарушения обязательств.
 
    Ссылаясь на аргументы, изложенные в письменном отзыве на иск, представитель ответчика просил суд снизить заявленный размер пени в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
 
    Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
 
    Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Заявленный истцом размер неустойки (пени) за просрочку поставки товара, согласно представленному расчету, составляет 399 863,80 рублей. Указанный расчет неустойки (пени) судом проверен, признан по существу обоснованным.
 
    Вместе с тем, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд полагает, что в данном случае имеет место явная несоразмерность заявленной истцом суммы пени последствиям нарушения обязательств со стороны ответчика, что является основанием для применения судом положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Таким образом, с учетом того, что правовая природа штрафных санкций носит компенсационный характер, а также принимая во внимание поведение ответчика, добровольно погасившего пени в размере 50 000 рублей по платежному поручению № 946 от 11.08.2010 года,суд полагает возможным требование истца о взыскании с ответчика пени удовлетворить частично и в соответствии с положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации снизить заявленный размер пени до 50 000 рублей.
 
    Поскольку ответчик добровольно оплатил пени за несвоевременную оплату товара по договору поставки в размере 50 000 рублей, а суд снизил заявленный истцом размер пени до данной суммы штрафных санкций, то соответственно, в удовлетворении требований истца о взыскании пени следует отказать полностью.
 
    При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 12 997,28 рублей по платежному поручению № 168 от 05.04.2010 года. Поскольку суд снизил размер пени, возмещение расходов Общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис» по оплате государственной пошлины следует отнести на Общество с ограниченной ответственностью «Бауцентр Рус».
 
    Руководствуясь статьями 156, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный  суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    В иске отказать.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Бауцентр Рус» в пользу Общества с ограниченной ответственностью Общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис» понесенные расходы по государственной пошлине в размере 12 997,28 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Председательствующий судья                                    Широченко Д.В.
 
    Арбитражные заседатели                                             Бойченко С.И.
 
    Щербакова А.В.