Решение от 10 июня 2010 года №А21-2865/2010

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
236040 г. Калининград, ул. Рокоссовского, 2
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Калининград                                                                             Дело № А21-2865/2010
 
    10   июня  2010 года  
 
    В судебном заседании 09.06.2010 г. была объявлена резолютивная часть решения
 
    полный текст изготовлен 10.06.2010 г.
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    Судьи Шпенковой С.В. при ведении протокола судебного заседания судьёй, рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Карго ИмпЭкс Лтд.»
 
    к    Обществу с ограниченной ответственностью «Белозерский Рыбо-Консервный комбинат»
 
    о взыскании     1 737 268 руб. 50 коп.
 
    при участии:
 
    от истца:          представитель Чепель Р.Д. по доверенности
 
    от ответчика:  не явился, извещён
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Карго ИмпЭкс Лтд.» обратилось в Арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Белозерский Рыбо-Консервный комбинат» о взыскании задолженности в сумме 1 694 196 руб. 20 коп. по оплате полученного товара и штрафных санкций в сумме 43 072 руб. 50 коп. за просрочку оплаты по договору № КИ/БРК-1201 от 12.01.2010 г., а всего 1 737 268 руб. 50 коп.
 
    Ответчик, извещённый о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
 
    В отзыве на иск в удовлетворении иска просит отказать, ссылаясь на то, что договор № КИ/БРК-120 от 12.01.2010 года, на котором истец основывает исковые требования, оформлен с нарушением требований статей 307, 309, 314, 422, 508 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
 
    Исследовав материалы дела и заслушав представителя истца, суд установил: во исполнение договора № КИ/БРК-120 от 12.01.2010 года  и спецификации от 13.01.2010 года к нему истец по товарно-транспортным накладным № 47 от 18.01.2010 года и № 79 от 21.01.2010 года поставил ответчику товары на общую сумму 1 694 196 руб.
 
    Факт передачи товара ответчику подтверждается также одноименными товарными накладными, двусторонними актами приемки и CMR, копии которых находятся в материалах дела.
 
    Оплачивать каждую партию полученного товара ответчик обязан был по истечении 15-ти календарных дней с момента поставки, что определено пунктом VIIIспецификации № 1 от 13.01.2010 года.
 
    Следовательно, оплатить полученный товар по товарной накладной № 47 от 18.01.2010 года ответчик обязан был не позднее 09.02.2010 года, по товарной накладной № 79 – 11.02.1010 года.
 
    За просрочку оплаты полученного товара в течение 30-ти календарных дней пунктом 11.3 договора предусмотрена ответственность покупателя в виде уплаты пени в размере 0,1 процента от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.
 
    Обязательство по оплате полученного товара ответчик своевременно не исполнил.
 
    Несвоевременная оплата послужила истцу основанием для обращения в суд с иском о взыскании задолженности и штрафных санкций.
 
    По расчёту истца, пеня за просрочку оплаты товара по накладной № 47 от 18.01.2010 года с 09.02. по 10.03.2010 г. составляет 22 333 руб. 80 коп.; по товарной накладной № 79 от 21.01.2010 года  с 11.02 по 12.03.2010 г. – 20 738 руб. 70 коп., а всего 43 073 руб. 50 коп.
 
    Арбитражный  суд, проанализировав и оценив  в  совокупности  все  представленные  по делу  документы, считает  иск  подлежащим  удовлетворению.
 
    Согласно  статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации,  обязательства  должны  исполняться  надлежащим  образом в соответствии  с  условиями  обязательства, требованиями закона и иных нормативных правовых  актов.
 
    Как следует из обстоятельств рассматриваемого дела, между истцом и  ответчиком сложились отношения, которые регулируются нормами главы  30 «Купля-продажа» Гражданского кодекса Российской Федерации. Количество  и ассортимент  товара  стороны  согласовали при заключении договора.
 
    Факт передачи товара  ответчику, его несвоевременная  оплата, размер задолженности  подтверждаются  материалами  дела, ответчиком не опровергается. Порядок и сроки оплаты товара, размер пени предусмотрены  договором.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца взыскивается задолженность по оплате и штрафные санкции в общей сумме 1 737 268 руб. 50 коп.
 
    При вынесении решения судом не приняты во внимание возражения ответчика, поскольку обстоятельства, на которые ссылается ответчик, не освобождают его от обязанности оплачивать полученный товар на условиях заключённого договора.
 
    В соответствии со статьёй 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины следует отнести на ответчика.
 
 
    Руководствуясь статьями 309, 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Белозерский Рыбо-Консервный комбинат» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Карго ИмпЭкс Лтд.» задолженность 1 694 196 руб. по оплате полученного товара, пени 43 072 руб. 50 коп. за просрочку оплаты и расходы 30 372 руб. 68 коп. по оплате государственной пошлины.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Тринадцатый Арбитражный Апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения.
 
 
 
 
    Судья                                                                                   С.В.  Шпенкова