Определение от 18 декабря 2018 г. по делу № А21-2856/2016

Определение от 18 декабря 2018 г. по делу № А21-2856/2016Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: о признании недействительными крупных сделок, сделок с заинтересованностью и применении последствий недействительности сделок


79015_1192781 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 307-ЭС17-9444 ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 18.12.2018 Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Н. Маненков, рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Сапсан39» о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Калининградской области от 15.02.2017, постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.10.2018 по делу № А21-2856/2016, установил:общество с ограниченной ответственностью «Сапсан39» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с указанной кассационной жалобой, одновременно ходатайствуя о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы. В силу положений пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе отсрочить (рассрочить) уплату государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Кодекса. На основании пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. К ходатайству об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины должны быть приложены документы, свидетельствующие о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче кассационной жалобы. К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты, а также подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. Заявителем документы, свидетельствующие об отсутствии денежных средств на дату подачи кассационной жалобы не представлены. Согласно ч. 1 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. При таких обстоятельствах ходатайство заявителя о предоставлении отсрочки от уплаты государственной пошлины следует оставить без удовлетворения, а кассационную жалобу – возвратить заявителю. Руководствуясь статьями 184, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Сапсан39» о предоставлении отсрочки от уплаты государственной пошлины. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Сапсан39» кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Калининградской области от 15.02.2017, постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.10.2018 по делу № А21-2856/2016. Судья А.Н. МаненковСуд:Верховный Суд РФ Истцы:
















Федоренко Виталий Витальевич Ответчики:


Алиференко Дмитрий Васильевич



Заварзин Евгений Витальевич





ООО "Кайман"



ООО "Меркурий Транс"



ООО "Сапсан 39"



Орлов Эдуард Олегович Иные лица:






МРЭО ГИБДД УМВД России по Калининградской области Судьи дела:

Маненков А.Н. (судья)
Последние документы по делу:Определение от 26 декабря 2018 г. по делу № А21-2856/2016Определение от 24 декабря 2018 г. по делу № А21-2856/2016Определение от 19 декабря 2018 г. по делу № А21-2856/2016Определение от 18 декабря 2018 г. по делу № А21-2856/2016Определение от 24 июля 2017 г. по делу № А21-2856/2016Показать все документы по этому делу