Определение от 09 октября 2014 года №А21-2848/2014

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
ул. Рокоссовского, д. 2, г. Калининград, 236016
 
E-mail: kaliningrad.info@ arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
А21-2848/2014
 
“9”
 
октября
 
    2014 года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 2.10.2014, полный текст определения изготовлен 9.10.2014.
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Валовой А.Ю.,
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    секретарём с/з Шатверян А.С.,
 
    рассмотрев в судебном заседании требование общества с ограниченной ответственностью «Ком Тех» (ОГРН 1127847064520 ИНН 7810856868), Барышниковой С.С.
 
    о включении в реестр требований кредиторов ЗАО «Россервис»,
 
    без участия представителей,
 
    установил: заявление ликвидатора закрытого акционерного общества «Россервис» (ОГРН 1055009331464, ИНН 5047067585, по тексту  - ЗАО «Россервис», должник»)  о признании несостоятельным (банкротом) ликвидируемого должника поступило в арбитражный суд 07.04.2014, было оставлено без движения.
 
    Определением от 21.04.2014 заявление  принято к производству арбитражного суда.
 
    По решению суда от 26.05.2014 (резолютивная часть от 19.05.2014) ликвидируемый должник ЗАО «Россервис» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство на срок до 19.11.2014. Конкурсным управляющим ЗАО «Россервис» утверждён Иванов Геннадий Петрович.
 
    Соответствующее объявление опубликовано в газете «Коммерсантъ» в печатной версии № 98 от   07.06.2014, на стр. 21, на сайте издания 06.06.2014.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 225 Федерального   закона   от   26  октября  2002 года № 127-ФЗ   «О несостоятельности (банкротстве)» (по тексту – Закона о банкротстве) кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со статьей 71 настоящего Федерального закона.
 
    Рассматриваемое требование было направлено по почте 18.06.2014, поступило в суд 27.06.2014, принято к рассмотрению без привлечения лиц, участвующих в деле.
 
    Лица, участвующие в рассмотрения требования, считаются извещёнными.
 
    Информация о рассмотрении требований размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в Картотеке арбитражных дел и на официальном сайте Арбитражного суда Калининградской области.
 
    В ходе рассмотрения требований от ООО «Ком Тех» поступало ходатайство о рассмотрении требования в его отсутствие.
 
    От Барышниковой С.С. поступило заявление о рассмотрении дела без участия цессионария.
 
    Конкурсный управляющий должника, кредиторы ЗАО «Россервис» мнения по требованию не выразили.
 
    Какие-либо иные ходатайства не заявлены,  судебное заседание проведено без участия не явившихся лиц.                
 
    Как следует из рассматриваемого требования и представленных в его обоснование документов,   по вступившему в законную силу решению Арбитражного суда г. Москвы от 20.12.2013 г. по делу № А40-111212/13-47-983, с учётом определения от 12.05.2014 об исправлении опечатки, на основании договора поставки № 11/10-88/01 от 17.02.2012 с ЗАО «Россервис» (ОГРН  1055009331464 ИНН 5047067585) в пользу ООО «КомТех» (ОГРН 1127847064520 ИНН 7810856868) взыскано 3 010 669 руб. 78 коп., из них: 2 324 420 руб. 50 коп. долга, 587 024 руб. 72 коп. пеней, 13 273 руб. 48 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, 50 000  руб. 00 коп. расходы на оплату услуг представителя, а также расходы по госпошлине 35 951  руб. 08 коп..
 
    По договору № 1 от  20.05.2014 ООО «Ком Тех» уступило право требования на основании решения суда от 20.12.2013 по делу №А40-111212/13 Барышниковой С.С..
 
    В целях включения в реестр требований кредиторов предъявлена  общая сумма денежных средств, взысканных по решению суда, 3 010 669 руб. 78 коп.. Заявитель просит признать обоснованными требования кредитора ООО «Ком Тех». При внесении в реестр требований кредиторов учесть факт замены кредитора в пользу Барышниковой С.С. на основании договора уступки права требования.
 
    В соответствии со ст. 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по общим правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (по тексту – АПК РФ), с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
 
    При рассмотрении заявления о включении требования в реестр требований кредиторов арбитражный суд на основании исследования и оценки представленных доказательств устанавливает наличие правовых оснований для возникновения денежного обязательства должника, его обоснованность и размер. 
 
    Обязательство и срок его исполнения возникли до принятия заявления о банкротстве должника к производству арбитражного суда. Рассматриваемое требование основано на вступившем в законную силу решении суда.
 
    При рассмотрении в рамках дела о банкротстве требования кредитора, подтвержденного вступившим в законную силу решением суда, не может проводиться пересмотр установленных судебным актом обстоятельств в части состава и размера требований, иное противоречит нормам об обязательности судебных актов (ст. 16 АПК РФ).   
 
    В соответствии с пунктом 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.   
 
    Доказательства исполнения судебного решения должником по состоянию на дату рассмотрения требования арбитражному суду не представлены. 
 
    В соответствии с разъяснениями, данными в п. 23 Постановления от 22.06.2012 № 35, если требование кредитора подтверждено вступившим в законную силу судебным актом и подается лицом, являющимся правопреемником истца по соответствующему делу, то к такому требованию по смыслу пункта 1 статьи 71 или пункта 1 статьи 100 Закона о банкротстве должно быть приложено определение суда, принявшего решение о процессуальном правопреемстве (статья 48 АПК РФ). При переходе требования кредитора к другому лицу после принятия этого требования рассматривающим дело о банкротстве судом для производства данным судом замены кредитора его правопреемником не требуется предварительной замены его в деле, по которому было вынесено подтверждающее требование решение.
 
    К рассматриваемому требованию определение о процессуальном правопреемстве не прилагалось. В размещенной в открытом доступе в сети «Интернет» информации по делу №А40-111212/2013 такое определение отсутствует.
 
    Поскольку ООО «Ком Тех» право требования к ЗАО «Россервис» было уступлено по договору от 20.05.2014, до направления требования о включении  в реестр требований кредиторов и его принятия к рассмотрению (определение от 22.07.2014), то требуется предварительная замена кредитора в рамках дела №А40-111212/13.
 
    Поскольку, требование подтверждено вступившим  в законную силу решением суда, в отсутствие определения о замене первоначального кредитора правопреемником, требование цессионария не может быть включено в реестр кредиторской задолженности ЗАО «Россервис», в этой части следует отказать.
 
    Таким образом, поскольку подтвержденное судебным решением обязательство должника перед ООО «Ком Тех» не прекратилось, то следует установить требования первоначального кредитора ООО «Ком Тех» и включить в реестр требований кредиторов должника в общей сумме 3 010 669 руб. 78 коп., в то числе 2 324 420 руб. 50 коп. долга, 587 024 руб. 72 коп. пеней, 13 273 руб. 48 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, 50 000  руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя, а также расходов по госпошлине 35 951  руб. 08 коп. в реестр требований кредиторов ЗАО «Россервис» с очередностью удовлетворения в третью очередь в порядке, установленном ст. 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Пени, проценты за пользование чужими денежными средствами, являясь мерами ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов,  в силу пункта 3 статьи 12 Закона не учитываются для целей определения числа голосов на собрании кредиторов.
 
    Руководствуясь  статьями 4, 16, 71, 137, 225 Федерального   закона   от   26  октября  2002 года № 127-ФЗ   «О несостоятельности (банкротстве)»,  статьями   184, 185,  223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Включить требования ООО «Ком Тех»  в сумме 3 010 669 руб. 78 коп., в том числе 2 324 420 руб. 50 коп. долга, 587 024 руб. 72 коп. пеней, 13 273 руб. 48 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, 50 000  руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя, а также расходов по госпошлине 35 951  руб. 08 коп. в реестр требований кредиторов ЗАО «Россервис» с очередностью удовлетворения в третью очередь в порядке, установленном ст. 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Пени, проценты за  пользование чужими денежными средствами учитываются в реестре требований кредиторов отдельно и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
 
    В остальной части требования отказать.
 
 
    Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
 
 
    Судья              А.Ю. Валова