Дата принятия: 21 декабря 2009г.
Номер документа: А21-2838/2009
Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Калининград
Дело № А21-2838/2009
«21»
декабря
2009 года
Резолютивная часть решения объявлена
«17»
декабря
2009 года
Решение изготовлено в полном объеме
«21»
декабря
2009 года
Арбитражный суд Калининградской области в составе:
Судьи Коневой В.В.
при ведении протокола судебного заседания: судьей
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску:ВФС Интернешнл АБ
кЗакрытому акционерному обществу «Запрыбсбыт»
Третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Морская звезда»
О расторжении договора, возврате имущества и снятии его с государственной регистрации
при участии в судебном заседании:
от истца: Фомина М.А. - представитель
от ответчика: извещался
от третьего лица: Кожемякин В.А. - представитель
установил:ВФС Интернешнл АБ обратилось в арбитражный суд с иском кЗакрытому акционерному обществу «Запрыбсбыт»о расторжении договорамеждународного лизинга № 505120ZRSот 20 января 2005 г., снятия с регистрационного учета и возврата ВФС Интернешнл АБ оборудование согласно следующему перечню:
1. Volvo FH 12 4х2 YV2A4CFA25B400332
2. Volvo FH 12 4х2 YV2A4CFA45B400221
3. Volvo FH 12 4х2 YV2A4CFA4ХB400224
4. Volvo FH 12 4х2 YV2A4CFA55B400227
5. Volvo FH 12 4х2 YV2A4CFA85B400982
6. Volvo FH 12 4х2 YV2A4CFA15B400984
7. Volvo FH 12 4х2 YV2A4CFA35B400985
8. Volvo FH 12 4х2 YV2A4CFA35B400839
9. Volvo FH 12 4х2 YV2A4CFA75B400844
10. Volvo FH 12 4х2 YV2A4CFA95B400845,
а так же следующие документы на каждое транспортное средство:
-инструкция на русском языке
-гарантийная книжка
-сертификат EVRO2safe
-сертификат страны происхождения
-копию «Одобрение типа транспортного средства»
-свидетельство о регистрации транспортного средства.
Третьим лицом к рассмотрению дела привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Морская звезда».
Решением арбитражного суда от 02 июля 2009 г. исковые требования ВФС Интернешнл АБ были удовлетворены в части расторжения договора № 505120ZRSот 20 января 2005 г.
В остальной части исковых требований было отказано в виду того, что имущество, об истребовании которого были заявлены требования было передано ЗАО «Запрыбсбыт»по акту приемки-передачи другому лизингополучателю - ООО «Морская звезда».
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа решение арбитражного суда от 02.07.2009 г. было отменено с передачей дела на новое рассмотрение.
При новом судебном разбирательстве по делу представитель ВФС Интернешнл АБ в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме. Просила расторгнуть договор в связи с нарушением ответчиком – ЗАО «Запрыбсбыт» обязательств по оплате арендуемого имущества, так же просила обязать ЗАО «Запрыбсбыт» возвратить имущество и снять его с государственного учета.
Ответчик, надлежащим образом извещался судом о времени и месте судебного разбирательства.
В связи с неявкой представителя ответчика в судебное заседание, дело рассматривалось на основании статьи 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.
Представитель третьего лица заявил в судебном заседании, что не является стороной по обязательству, пояснений по делу дать не может.
Вместе с тем, просил рассмотрение дела отложить для обязательного обеспечения представительства ответчика в судебном заседании.
Заявление третьего лица без самостоятельных требований – ООО «Морская звезда было рассмотрено судом и отклонено с учетом мнения представителя истца в связи с не обоснованностью, длительным рассмотрением дела и наличием в деле всех необходимых для рассмотрения спора доказательств.
Заслушав представителей истца и третьего лица, исследовав обстоятельства и материалы дела, суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению.
Как следует из материалов дела, 20 января 2005 г. между ВФС Интернешнл АБ – Лизингодатель и ЗАО «Запрыбсбыт» - Лизингополучатель был заключен договор № 050120ZRSмеждународного долгосрочного финансового лизинга (далее по тексту Договор).
В соответствии с п. 1.1 Договора Лизингодатель передал в лизинг Лизингополучателю 10 новых седельных тягачей FH12 4 х2Т.
Факт передачи транспортных средств подтвержден актом приема-передачи от 19 апреля 2005 г.
В соответствии с условиями п. 3.1 Договора Лизингополучатель обязался произвести первоначальный лизинговый платеж в сумме 38 787 ЕВРО на счет Лизингодателя в течение 14 дней с даты, когда Договор был подписан.
Оставшиеся 796 009 ЕВРО подлежали выплате в течение периода лизинга последующими лизинговыми платежами, указанными в графике платежей (приложение № 5 к Договору).
Лизингополучателем нарушался порядок уплаты лизинговых платежей.
По данным истца ответчик не осуществлял лизинговые платежи с 19.04.2008 г., сумма задолженности по лизинговым платежам на момент оформления исковых требований составляла 147 295 Евро.
В соответствии с п. 11.1 Общих условий к Договору «В случае, когда Лизингополучатель более двух раз подряд не производит любые из указанных платежей по Договору лизинга, Лизингодатель имеет право досрочного расторжения договора лизинга и / или исключительно по собственному усмотрению потребовать от Лизингополучателя незамедлительной оплаты Лизингополучателем всех оставшихся неоплаченных сумм платежей (включая начисленные штрафные проценты). После получения такого платежа Лизингополучателем право собственности на оборудование перейдет от Лизингодателя к Лизингополучателю.
Поскольку Лизингополучатель не произвел оплату лизинговых платежей ВФС Интернешнл АБ правомерно, в соответствии с нормами ст. 13 Закона о лизинге обратился за досрочным расторжением договора и возврате переданного в лизинг имущества.
Как было указано в Постановлении Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа решение арбитражного суда от 02.07.2009 г.по требованию о возврате, переданного в лизинг имущества, суду необходимо было руководствоваться п. 2 ст. 615 ГК РФ.
Согласно указанной нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, арендатор вправе с согласия арендодателя передать свои права и обязанности по договору аренды другому лицу (перенаем).
В результате перенайма происходит замена арендатора в обязательстве, возникшем из договора аренды, поэтому перенайм должен осуществляться с соблюдением норм гражданского законодательства об уступке требования и переводе долга.
В соответствии со ст. 391 ГК РФ такая сделка совершается по волеизъявлению прежнего и нового должников и кредитора с соблюдением требований к форме, предъявляемых к основной сделке.
Принимая во внимание изложенное, суд признает подлежащими удовлетворению требования ВФС Интернешнл АБ о расторжении договор № 050120ZRSот 20.01.2005 г. между ВФС Интернешнл АБ и ЗАО «Запрыбсбыт».
Требования о возврате имущества и снятии данного имущества с государственной регистрации так же подлежат удовлетворению, поскольку связаны с первоначальными требованиями о расторжении договора
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
1.Расторгнуть договор международного лизинга № 505120ZRSот 20 января 2005 г., заключенный между ВФС Интернешнл АБ и ЗАО «Запрыбсбыт».
2.Обязать ЗАО «Зпрыбсбыт» снять с регистрационного учета и возвратить ВФС Интернешнл АБ оборудование согласно следующему перечню:
1. Volvo FH 12 4х2 YV2A4CFA25B400332
2. Volvo FH 12 4х2 YV2A4CFA45B400221
3. Volvo FH 12 4х2 YV2A4CFA4ХB400224
4. Volvo FH 12 4х2 YV2A4CFA55B400227
5. Volvo FH 12 4х2 YV2A4CFA85B400982
6. Volvo FH 12 4х2 YV2A4CFA15B400984
7. Volvo FH 12 4х2 YV2A4CFA35B400985
8. Volvo FH 12 4х2 YV2A4CFA35B400839
9. Volvo FH 12 4х2 YV2A4CFA75B400844
10. Volvo FH 12 4х2 YV2A4CFA95B400845,
Обязать ЗАО «Зпрыбсбыт» возвратить ВФС Интернешнл АБ следующие документы на каждое транспортное средство:
-инструкция на русском языке
-гарантийная книжка
-сертификат EVRO2safe
-сертификат страны происхождения
-копию «Одобрение типа транспортного средства»
-свидетельство о регистрации транспортного средства.
3.Взыскать с Закрытого акционерного общества «Запрыбсбыт» в пользу ВФС Интернешнл АБ 5000 руб. государственной пошлины, в том числе по кассационной жалобе.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья
В.В.Конева
